※ 引述《qeagle (我要心灵契合的对像)》之铭言： : : 所以，我在此想请教的是： : : 1.隐型技术，本身是不是「专利」 : : 如果是，那使用的人是不是要支付相关费用 : : 如果不是，那当然就是自行运用 : : 2.隐型的原理，基本上是「看不见」 : : 一种是「雷达」看不见，肉眼可视别 : : 一种是「眼睛」看不见。必须依靠其他器材，如红外线之类的热源追踪 : : 除了上述二种之外，有没有其他的「隐型」原理或理论 : 我也想请问一下 : 有人跟我说这种所若的stealth fighter : 有可能是外型做了处理,所以对用RF或微波等雷达而言 : 可能RCS小,无法侦测到 : 但若使用点状LASER做主动式侦测 : 事实上还是无所遁形,RCS小对雷射这种单点式发射没有用 : 不知道这种说法合理吗? 几乎是错的. 1.人家改长波侦测飞机,是因为当波长与物体尺度接近 甚至是大於物体尺度时,回波就不是依照光学原则反 射,但雷射的波长只有比雷达短很多,照射到匿踪飞 机表皮时,其光学特性只有比雷达波更明显,也就是 说外型匿踪的效果对雷射比对雷达更好.当然你可以 说保养时不可能那麽仔细,因此对雷射来说,外型没 有那麽完美,可以抵消掉一些不利之处,但外型的问 题还是存在. 2.当然,对雷射吸收或透明的材料,与雷达波不同,所以 匿踪材料的效应就差,这方面雷射确实有优势. 3.他说的东西叫雷射雷达,基本上操作方式与雷达相同 ,也就是说雷达侦测目标也是他所谓的"单点式发射" ,他最好先想办法学学雷达是怎样作业的.然後,这种 雷达也研究很久了,到现在还不能算实用化,在了解 到"扫描"这个动作的意义後,就可以了解,雷射雷达 要看到整个空域,需要多少工夫,所以还无法实用化. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.66.123 不需要巨大化,实际上LANTIRN之类就一直有人要 弄成光学雷达,而且有一定成就,但缺乏大空域扫描能 力. ※ 编辑: dashanew 来自: 140.112.66.123 (02/11 09:27)