※ 引述《saitoichi (藤田五郎是泰莎艦長控)》之銘言： : 標題: Re: [討論] DF-21D : 時間: Tue Nov 2 01:42:48 2010 : : ※ 引述《hoopchina (hoopchina)》之銘言： : : : 「打沉航母」 拿來幻想一下到是不錯 : : 先不討論到底遊戲規則是誰制定的，因為核戰以來的相互報復理論其實是雙方 : 互相摸索下得出的最可能抑制核戰的方法，而不是透過單方面的期望。 : 嚇阻的有效面取決於是否有執行的決心，因此中美如果衝突到要打航空母艦 : 則中國就必須擔負被美國以核武報復的風險，而同樣美國也要擔負這種風險。 : 而是否會走到打航母得要看雙方衝突的程度，也就是說打不打航母只是結果 : 而不是原因。 : 你說的很對﹐在戰略層面﹐如果中美存在發生戰爭的可能﹐雙方都需要抑制核戰的 發生﹐對於美帝而言﹐就是航母受傷﹐就打核戰。對於大陸而言﹐就是航母不要往 2000km的范圍內靠。不要參戰﹐要參戰的話﹐就必打你航母。 美國會先思考一下原因 1 如果戰略目標不值得美帝傾國家之力保護（大陸說了﹐什麼是大陸的國家的核心 利益﹐為了這些核心利益大陸可以考慮玉碎的）﹐那麼最好還是隻動口不動手 2 如果戰略目標多少值的美帝付出一點代價保護﹐那就是花多少代價保護的問題﹐ 是最多損失幾艘艦隻﹐還是賠上幾十個本土城市甚至整個國家﹐全球利益。 之後美國有幾種具體選擇 1 動口不動手﹐在外圍造勢譴責﹐實際行動不予插手。就像在車臣、格魯吉亞等一樣 還有其他小動作﹐私下技術和武器支援﹐支持遊擊隊活動等等 2 輕微幹涉﹐即派航母過來遊弋宣誓嚴重關切﹐但不武力幹涉。僅對友方提供情報支持。 3 中輕度幹涉﹐及派航母及配套艦船﹐小范圍內參戰﹐隻阻絕攻方的攻擊﹐一旦攻擊遇較 大阻力即回撤保命 4 中重度幹涉﹐即派航母級配套艦船﹐可控范圍內參戰﹐全力阻絕對方的攻擊﹐哪怕損失 較大﹐亦要堅決達成戰術目標﹐但絕對控制沖突范圍﹐不讓沖突向本土或更大范圍內擴散 （犧牲航母作戰群﹐也不擴大事態到危及本土利益） 5 重度幹涉﹐即派遣航母及配套艦隻﹐本土亦做好全面對抗沖突的準備。如有任何可導致 局面不可控的危險﹐直接升級到最頂級的戰爭工具--核彈。 在西方的政治經濟學遊戲中﹐關於博弈有兩種選擇。 首先﹐需要確認是否為零和遊戲﹐即是零和﹐還是共贏共生的發展規則。 如果是後者﹐則可以保持一定的忍讓。尊重對手的利益。 但如果是前者﹐則所謂搶先破壞之前的約定﹐先違反規則者先獲利。而且利益最大化。 也就是說﹐如果美帝判斷未來和大陸就是必然的對抗﹐非生即死的那種不可能共存的 關系﹐那麼就是先下手為強﹐把對手幹翻了再說﹐這時引發核戰的原因也和航母無關。 關於這些問題的答案﹐自己看吧。美帝不是航母一被攻擊﹐就丟核彈的國家。那麼對手 也可以造航母﹐然後就欺到你面前﹐告訴你﹐打航母就核彈﹐我問你﹐這種問題﹐美帝 打是不打﹖ 美帝很清楚﹐遊戲規則是雙方來定的﹐自己定的規則如果對方不認﹐吃虧的可能是自己 （其實就是一次性讓對手玩過頭﹐事態不嚴重﹐但玩過頭就顯得自己SB了﹐就成為世界 的笑柄﹐美國這次對大陸玩貨幣戰﹐大陸是沒辦法阻止美帝貨幣超發貶值的﹐但是美帝 的美元貶值是有限度的﹐大陸等國的策略就是如果美帝玩貨幣貶值﹐1大家都貶﹐2讓美 元超跌﹐跌到失去信用﹐讓美元失去全球結算貨幣的信心信用支撐--大陸提出一攬子貨 幣策略等替代方案﹐而且著手實施﹐你看美帝現在頭大不﹐如果被大陸等國利用﹐這次 美帝免除了部分債務﹐但實際上後續美帝再不能靠印鈔票拖全球下水﹐到時候就知道是 美帝損失大﹐還是大陸那2萬億美元儲備損失大了﹐這就是制衡） : : -- : : 為了女神般溫柔的艦長~~ 為了公主般高貴的艦長~~ : 為了小貓般淘氣的艦長~~ 為了妹妹般可愛的艦長~~ : : 我老實承認我就是泰莎艦長控!!http://photo.xuite.net/saitohajime/513815 : --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.221.131.230