※ 引述《saitoichi (藤田五郎是泰莎舰长控)》之铭言： : 标题: Re: [讨论] DF-21D : 时间: Tue Nov 2 01:42:48 2010 : : ※ 引述《hoopchina (hoopchina)》之铭言： : : : 「打沉航母」 拿来幻想一下到是不错 : : 先不讨论到底游戏规则是谁制定的，因为核战以来的相互报复理论其实是双方 : 互相摸索下得出的最可能抑制核战的方法，而不是透过单方面的期望。 : 吓阻的有效面取决於是否有执行的决心，因此中美如果冲突到要打航空母舰 : 则中国就必须担负被美国以核武报复的风险，而同样美国也要担负这种风险。 : 而是否会走到打航母得要看双方冲突的程度，也就是说打不打航母只是结果 : 而不是原因。 : 你说的很对﹐在战略层面﹐如果中美存在发生战争的可能﹐双方都需要抑制核战的 发生﹐对於美帝而言﹐就是航母受伤﹐就打核战。对於大陆而言﹐就是航母不要往 2000km的范围内靠。不要参战﹐要参战的话﹐就必打你航母。 美国会先思考一下原因 1 如果战略目标不值得美帝倾国家之力保护（大陆说了﹐什麽是大陆的国家的核心 利益﹐为了这些核心利益大陆可以考虑玉碎的）﹐那麽最好还是只动口不动手 2 如果战略目标多少值的美帝付出一点代价保护﹐那就是花多少代价保护的问题﹐ 是最多损失几艘舰只﹐还是赔上几十个本土城市甚至整个国家﹐全球利益。 之後美国有几种具体选择 1 动口不动手﹐在外围造势谴责﹐实际行动不予插手。就像在车臣、格鲁吉亚等一样 还有其他小动作﹐私下技术和武器支援﹐支持游击队活动等等 2 轻微干涉﹐即派航母过来游弋宣誓严重关切﹐但不武力干涉。仅对友方提供情报支持。 3 中轻度干涉﹐及派航母及配套舰船﹐小范围内参战﹐只阻绝攻方的攻击﹐一旦攻击遇较 大阻力即回撤保命 4 中重度干涉﹐即派航母级配套舰船﹐可控范围内参战﹐全力阻绝对方的攻击﹐哪怕损失 较大﹐亦要坚决达成战术目标﹐但绝对控制冲突范围﹐不让冲突向本土或更大范围内扩散 （牺牲航母作战群﹐也不扩大事态到危及本土利益） 5 重度干涉﹐即派遣航母及配套舰只﹐本土亦做好全面对抗冲突的准备。如有任何可导致 局面不可控的危险﹐直接升级到最顶级的战争工具--核弹。 在西方的政治经济学游戏中﹐关於博弈有两种选择。 首先﹐需要确认是否为零和游戏﹐即是零和﹐还是共赢共生的发展规则。 如果是後者﹐则可以保持一定的忍让。尊重对手的利益。 但如果是前者﹐则所谓抢先破坏之前的约定﹐先违反规则者先获利。而且利益最大化。 也就是说﹐如果美帝判断未来和大陆就是必然的对抗﹐非生即死的那种不可能共存的 关系﹐那麽就是先下手为强﹐把对手干翻了再说﹐这时引发核战的原因也和航母无关。 关於这些问题的答案﹐自己看吧。美帝不是航母一被攻击﹐就丢核弹的国家。那麽对手 也可以造航母﹐然後就欺到你面前﹐告诉你﹐打航母就核弹﹐我问你﹐这种问题﹐美帝 打是不打﹖ 美帝很清楚﹐游戏规则是双方来定的﹐自己定的规则如果对方不认﹐吃亏的可能是自己 （其实就是一次性让对手玩过头﹐事态不严重﹐但玩过头就显得自己SB了﹐就成为世界 的笑柄﹐美国这次对大陆玩货币战﹐大陆是没办法阻止美帝货币超发贬值的﹐但是美帝 的美元贬值是有限度的﹐大陆等国的策略就是如果美帝玩货币贬值﹐1大家都贬﹐2让美 元超跌﹐跌到失去信用﹐让美元失去全球结算货币的信心信用支撑--大陆提出一揽子货 币策略等替代方案﹐而且着手实施﹐你看美帝现在头大不﹐如果被大陆等国利用﹐这次 美帝免除了部分债务﹐但实际上後续美帝再不能靠印钞票拖全球下水﹐到时候就知道是 美帝损失大﹐还是大陆那2万亿美元储备损失大了﹐这就是制衡） : : -- : : 为了女神般温柔的舰长~~ 为了公主般高贵的舰长~~ : 为了小猫般淘气的舰长~~ 为了妹妹般可爱的舰长~~ : : 我老实承认我就是泰莎舰长控!!http://photo.xuite.net/saitohajime/513815 : --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 221.221.131.230