作者SANJYSAN (山雞桑)
看板Military
標題Re: [問題] 弓跟十字弓的選擇?
時間Fri Aug 8 10:16:39 2008
※ 引述《sfsm (鹹魚)》之銘言:
: ※ 引述《SANJYSAN (山雞桑)》之銘言:
: : 弩的話就不說了,弓箭的話,其實有快速提昇效率的方式,
: : 就是加上偏心滑輪做出滑輪弓,以增加行程的方式來降低需求
: : 拉力。
: : 簡單來說,農夫臂力是有限的,一個具有40磅臂力的人,只能拉
: : 40磅的弓。但用上偏心滑輪把行程加長2~2.5倍,他就可以拉上
: : 80~100磅的弓了。這時他的臂力需求與輸出還是40磅,只不過
: : 行程,或者說拉弓的時間加長2~2.5倍而已。
: : 滑輪弓需要很高技術嗎?其實不需要。那是簡單的力學原理,
: : 滑輪原理而已。偏心滑輪也很好作,甚至用木頭都可以刻出來。
: : 但是滑輪弓是什麼時候發明的?
: : 答案是1982年。這個時候人手一隻M-16、AK-47,沒有人會再去
: : 用弓箭了。
: : 假如14世紀有人發明了滑輪弓,那麼火槍的普及使用恐怕要往後
: : 拖延個數百年,現在戰場上恐怕還在流行多鉚蒸鋼呢.....
: 滑輪弓在14世紀是做不出來的,
: 原因很簡單,或許當時可以用木頭雕出滑輪,
: 但是當時的科技沒辦法做出支撐上百磅拉力的『軸承』、『軸心』和『支架』
: 要支撐上百磅的拉力,就得尺寸加大、加大、再加大。
: 這樣一來滑輪就跟盤子差不多大了,弓體大概也跟手臂一樣粗了...
: 滑輪弓的出現,是合金技術和纖維科技發展成熟下的產物
: (當然,1982還是太晚了,如果真的要發明,1960年就可以出現,只不過也是AK47
: 子彈到處噴的時代...)
還是可以的。承力上百磅的木製軸承和支架其實並不大。
改用鐵做的話還可以縮小,即使以14世紀的煉鐵技術也沒問題。
畢竟只是上百磅乃至於幾百磅的力量,而不是早期熱兵器的千分之一秒
與數千大氣壓。
典型例子:
輕型三弓床弩
http://tieba.baidu.com/f?kz=188458838x
http://vsearch.cctv.com/plgs_play-CCTV10prog_20080601_6303907.htmlpg
他的絞軸直徑不到10cm,卻是千斤(1320磅)以上的承力。
另一個例子,單梢砲,這也是直徑不到10cm,承力數百斤的木軸承:
http://vm.nthu.edu.tw/history/shows/show01/sung.siege/defence-g01.html
西方的例子,羅馬的扭力弩砲,他的軸承也沒有大到和盤子一樣:
http://js360.bolaa.com/forum/blogtopic_5500299_17968.html
另一個例子,AOK的巨投,Trebuchet,當然是小型的:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2e/Trebuchet.jpg.html
當然,更大的八牛弩、七梢砲、重型回回砲,重型巨投等,軸承就更粗了,
但實際上還是比一般想像中的小的多。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.145.85.99