作者SANJYSAN (山鸡桑)
看板Military
标题Re: [问题] 弓跟十字弓的选择?
时间Fri Aug 8 10:16:39 2008
※ 引述《sfsm (咸鱼)》之铭言:
: ※ 引述《SANJYSAN (山鸡桑)》之铭言:
: : 弩的话就不说了,弓箭的话,其实有快速提昇效率的方式,
: : 就是加上偏心滑轮做出滑轮弓,以增加行程的方式来降低需求
: : 拉力。
: : 简单来说,农夫臂力是有限的,一个具有40磅臂力的人,只能拉
: : 40磅的弓。但用上偏心滑轮把行程加长2~2.5倍,他就可以拉上
: : 80~100磅的弓了。这时他的臂力需求与输出还是40磅,只不过
: : 行程,或者说拉弓的时间加长2~2.5倍而已。
: : 滑轮弓需要很高技术吗?其实不需要。那是简单的力学原理,
: : 滑轮原理而已。偏心滑轮也很好作,甚至用木头都可以刻出来。
: : 但是滑轮弓是什麽时候发明的?
: : 答案是1982年。这个时候人手一只M-16、AK-47,没有人会再去
: : 用弓箭了。
: : 假如14世纪有人发明了滑轮弓,那麽火枪的普及使用恐怕要往後
: : 拖延个数百年,现在战场上恐怕还在流行多铆蒸钢呢.....
: 滑轮弓在14世纪是做不出来的,
: 原因很简单,或许当时可以用木头雕出滑轮,
: 但是当时的科技没办法做出支撑上百磅拉力的『轴承』、『轴心』和『支架』
: 要支撑上百磅的拉力,就得尺寸加大、加大、再加大。
: 这样一来滑轮就跟盘子差不多大了,弓体大概也跟手臂一样粗了...
: 滑轮弓的出现,是合金技术和纤维科技发展成熟下的产物
: (当然,1982还是太晚了,如果真的要发明,1960年就可以出现,只不过也是AK47
: 子弹到处喷的时代...)
还是可以的。承力上百磅的木制轴承和支架其实并不大。
改用铁做的话还可以缩小,即使以14世纪的炼铁技术也没问题。
毕竟只是上百磅乃至於几百磅的力量,而不是早期热兵器的千分之一秒
与数千大气压。
典型例子:
轻型三弓床弩
http://tieba.baidu.com/f?kz=188458838x
http://vsearch.cctv.com/plgs_play-CCTV10prog_20080601_6303907.htmlpg
他的绞轴直径不到10cm,却是千斤(1320磅)以上的承力。
另一个例子,单梢炮,这也是直径不到10cm,承力数百斤的木轴承:
http://vm.nthu.edu.tw/history/shows/show01/sung.siege/defence-g01.html
西方的例子,罗马的扭力弩炮,他的轴承也没有大到和盘子一样:
http://js360.bolaa.com/forum/blogtopic_5500299_17968.html
另一个例子,AOK的巨投,Trebuchet,当然是小型的:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2e/Trebuchet.jpg.html
当然,更大的八牛弩、七梢炮、重型回回炮,重型巨投等,轴承就更粗了,
但实际上还是比一般想像中的小的多。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 202.145.85.99