作者SANJYSAN (山雞桑)
看板Military
標題Re: [問題] EMP對付機器，核彈對付人類，哪一個有긠…
時間Tue Oct 2 12:33:34 2007
※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言：
: ※ 引述《[email protected] (鎮遠管帶)》之銘言：
: : 請定義有效
: 如果我在太空放個大凸透鏡,一億五千萬公里外的太陽都可以
: 燒掉地球上的某些區域,這個殺傷範圍豈不是更大?
: 凸透鏡與這題目有甚關係?那是因為那次EMP經過電離層傳播
: 反射與聚焦,不是直線前進......同樣的,如果是在北方,下雪後又
: 有濃雲密佈,這時低當量戰術核彈的閃光與爆震波會在雲與地面間
: 反射,殺傷半徑增為晴天下的10倍,甚至會比用高當量核彈的殺傷
: 範圍更大--因為高當量核彈會過早吹散與蒸發雲,沒辦法反射聚焦
: 以殺傷.
還要再加一個，當時1300km半徑那是60年代完全沒有考慮EMP問題的時候。
現在民用設備不提，軍用設備已經全部將防EMP納入考慮，除了雷達天線
之類的接收器，EMP對現代軍用裝置的效果其實是很低的。
以衛星為例，80年代美國定了一個標準，叫做JCS Level 1，這是對衛星
的抗EMP硬體要求，他的要求水準是一枚核彈的EMP頂多只能幹掉一枚衛星。
簡單來說，核彈炸點夠近肯定可以幹掉衛星，這標準要求不可能幹掉另一
顆。也就是說防止60年代那種EMP殺傷半徑1300km的事出現。而至少在90
年代中末，美國的衛星(軍用衛星)已經全部符合這個標準。
相關資料：
http://www.fas.org/spp/starwars/congress/1997_h/h970716k.htm
所以在skynet叛亂的想定下，想要用幾顆EMP幹掉機器人大軍，基本上是
不可能的事.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.10.155
1F：推 haryewkun:帥！這個資料專業啊。218.111.186.119 10/03 04:59
2F：→ haryewkun:先說聲謝謝……XD218.111.186.119 10/03 04:59
3F：推 FlyinDeath:大推山雞桑~ 61.231.196.144 10/05 21:03