作者SANJYSAN (山鸡桑)
看板Military
标题Re: [问题] EMP对付机器，核弹对付人类，哪一个有긠…
时间Tue Oct 2 12:33:34 2007
※ 引述《dashanew (dasha)》之铭言：
: ※ 引述《[email protected] (镇远管带)》之铭言：
: : 请定义有效
: 如果我在太空放个大凸透镜,一亿五千万公里外的太阳都可以
: 烧掉地球上的某些区域,这个杀伤范围岂不是更大?
: 凸透镜与这题目有甚关系?那是因为那次EMP经过电离层传播
: 反射与聚焦,不是直线前进......同样的,如果是在北方,下雪後又
: 有浓云密布,这时低当量战术核弹的闪光与爆震波会在云与地面间
: 反射,杀伤半径增为晴天下的10倍,甚至会比用高当量核弹的杀伤
: 范围更大--因为高当量核弹会过早吹散与蒸发云,没办法反射聚焦
: 以杀伤.
还要再加一个，当时1300km半径那是60年代完全没有考虑EMP问题的时候。
现在民用设备不提，军用设备已经全部将防EMP纳入考虑，除了雷达天线
之类的接收器，EMP对现代军用装置的效果其实是很低的。
以卫星为例，80年代美国定了一个标准，叫做JCS Level 1，这是对卫星
的抗EMP硬体要求，他的要求水准是一枚核弹的EMP顶多只能干掉一枚卫星。
简单来说，核弹炸点够近肯定可以干掉卫星，这标准要求不可能干掉另一
颗。也就是说防止60年代那种EMP杀伤半径1300km的事出现。而至少在90
年代中末，美国的卫星(军用卫星)已经全部符合这个标准。
相关资料：
http://www.fas.org/spp/starwars/congress/1997_h/h970716k.htm
所以在skynet叛乱的想定下，想要用几颗EMP干掉机器人大军，基本上是
不可能的事.....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.10.155
1F：推 haryewkun:帅！这个资料专业啊。218.111.186.119 10/03 04:59
2F：→ haryewkun:先说声谢谢……XD218.111.186.119 10/03 04:59
3F：推 FlyinDeath:大推山鸡桑~ 61.231.196.144 10/05 21:03