※ 引述《WhiskyLin (R&D = Retry and Delay)》之銘言： : ※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言： : : 這說來就話頭長 : : 突擊步槍：是 Assault Rifle這個詞兒翻過來的 : : 所以也不用想說這種步槍是『突擊』時專用的 : : 基本上你可以把他想成衝鋒槍（Sub Machine Gun，用手槍子彈連續射擊的槍） : : 跟傳統步槍加起來除以二 : OK～這樣子解釋我就能瞭解了。 : 簡單地說「突擊步槍」是被設計成在300到400公尺的交戰距離內使用。 : 在這個交戰距離內它同時要有： : 一、步槍的精確度。 : 二、衝鋒槍壓制力。 : 這樣說沒錯吧？ : 那再問一個問題～M249這種槍又是被設計用來做什麼？ : 我一直把這東西當成M16的機槍版來看待， : 可是想不出來這種槍有什麼特別的用途？ : 因為它的子彈和M16一樣是.565口徑的，照理說火力、射程應該和M16相似。 : 換成機槍版射程就會比較有威力嗎？那槍的重量可是增加很多呢... : 另外M264和一般專用的「班用機槍」的任務使用上的差別嗎？ M249怎麼會是M16機槍版呢....兩者構造完完全全不一樣.... 先講一下M249的歷史... 在一次大戰前，機槍的規模都是排級以上，因為要操作一挺水冷式機槍需要很多人... 但是一次大戰後輕機槍開始嶄露頭角，而機槍配備於更基層的單位的想法也出現， 法國是一個採用班級機槍的國家，之後其他國家也跟進... 但是美國沒有這麼做.... 因為一次大戰時生產了大量的實驗性的BAR，但是在實戰驗證還不足的情況下戰爭就結束， 對於這種全新概念的武器...美軍一直不懂該如何處置... (甚至到了1942年，美軍竟然來還成立“火力班”，一班11人人手一挺BAR， 用來當作衝鋒主力...) 直到1943年，老美看到英軍布倫輕機槍優秀的表現，才發現他們需要一把輕機槍， 情急之下把BAR當作輕機槍使用... BAR並不是一把合格的輕機槍，但是它還是有輕機槍沒有的特色和優點... 例如BAR構造較緊緻，瞬間反應較為靈活；另外BAR有護木的設計，立射比英軍的 布倫輕機槍或是蘇聯DP輕機槍更好(這兩種都要抓腳架，射擊時穩定性很差) BAR優劣參半的表現，奠定美軍“重管步槍”的概念... 直到越戰後期，美軍一直沒有使用班用機槍的概念... (越戰時，M60是排用機槍，班級是使用BAR或是M14A1重管步槍) 1973年，美軍提出班用自動武器計畫（Squad Automatic Weapon，簡稱SAW）， 希望能推出新式機槍取代使用7.62彈的M60....(其實這裡面有很大的政治派系鬥爭) 不但如此，這種新機槍也要取代重管步槍... 也就是說，SAW計畫就是排用機槍和重管步槍兩種概念的合併體... (只不過，M249一直沒有取代排用機槍，因為5.56彈的威力太弱，美軍還是需要 7.62彈的威力) 至於為什麼美軍還是需要M249機槍呢？ 原因很簡單，因為步槍無法做到長時間的持續射擊... 依照這種步槍不同的設計和材質有些不同，但是一般來說步槍只能持續射擊三個彈匣... 也就是160-200發就是步槍的極限，之後步槍的槍管就會過熱軟化， 而封閉式槍機的設計也容易發生熾發、炸膛的問題... 所以長時間的火力射擊，還是得靠機槍來做... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.99.171 ※ 編輯: sfsm 來自: 220.141.99.171 (02/04 23:27)