※ 引述《[email protected] (Isaiah)》之銘言： : ※ 引述《[email protected] (hoopchina)》之銘言： : 兩篇一併回： : 好，我們先談談你所謂的做在彈上問題 : 我們先假設你說的長波雷達反隱形是成立的（所以中國已經可以偵測B2/F117/F22？） 難道您們認為長波雷達反隱形技術不成立﹖ : 就算成立好了... : 鎖定的問題要怎麼解？ 先讀讀下面兩個資料﹐說實話您的問題﹐這裡面都有回答 特別是實現方式和器件。 沖激雷達導引頭反隱身技術研究 http://download.yousendit.com/BF79C17E70D4F030 用於自由空間探測的沖激雷達研製綜述 http://download.yousendit.com/3B5E33698C7AAD20 : 你打算在你的雷達站或預警機偵測到隱形戰機時就把飛彈打出去？ 沒錯。其實將來隻要預警雷達精度達到一定程度（如2km）就可以 實用這種辦法。 : 沒鎖定打算在數十公里外用盲射以後再用飛彈上作主動引導？ 可能性不大。 : 假設你要鎖定，你的戰機還不是得飛到數公里內去鎖定 : 你當這些戰機是笨蛋就是了？ 戰機不是笨蛋。隻是如果他躲避就完成不了任務。 : 就算鎖定問題解決好了 : 另外，請看我前文 : 就算是10km等級的UWB雷達 : 打出一個數ns的impulse波 : 其消耗功率也是數千萬瓦等級的 您對功率的看法有錯誤。這個見我貼的資料以及我對ewings的答復。 功率和能量是兩個概念。 1個100ps的沖激脈沖功率可達10GW.但是其能量才1焦耳。 大陸演示的某系統﹐是1.2ns的單脈沖功率10GW﹐一個脈沖10焦耳 能量。一共才100赫茲的脈沖頻率﹐總功率才1KW。 沒你想象的那麼大。 : 在這個飛彈發射到擊中的過程中 : 你飛彈上的雷達要不斷的打出波再進行引導修正 : 你要花多少電？飛彈上的電力夠嗎？ 夠﹐其實你要是想到﹐現在美軍在研制的超寬帶數據鏈﹐距離都可以 達到幾十上百KM﹐也沒看到其拖著核電站在飛吧。 : 所以你的飛彈上面要載核能發電機？ : 還是你的飛彈後面有條電線接在雷達站上這樣？ 你要是明白其雷達輸出功率、單脈沖的功率與脈寬脈壓得關系、以及 脈沖次數。 我想閣下就不會有上述質疑了。 -- ========================================== PS:我是大陸軍迷。 軍事之外喜歡NBA。今年火箭太失望﹐所以隻好 選擇上BBS灌水。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.51.204.24