※ 引述《[email protected] (Isaiah)》之铭言： : ※ 引述《[email protected] (hoopchina)》之铭言： : 两篇一并回： : 好，我们先谈谈你所谓的做在弹上问题 : 我们先假设你说的长波雷达反隐形是成立的（所以中国已经可以侦测B2/F117/F22？） 难道您们认为长波雷达反隐形技术不成立﹖ : 就算成立好了... : 锁定的问题要怎麽解？ 先读读下面两个资料﹐说实话您的问题﹐这里面都有回答 特别是实现方式和器件。 冲激雷达导引头反隐身技术研究 http://download.yousendit.com/BF79C17E70D4F030 用於自由空间探测的冲激雷达研制综述 http://download.yousendit.com/3B5E33698C7AAD20 : 你打算在你的雷达站或预警机侦测到隐形战机时就把飞弹打出去？ 没错。其实将来只要预警雷达精度达到一定程度（如2km）就可以 实用这种办法。 : 没锁定打算在数十公里外用盲射以後再用飞弹上作主动引导？ 可能性不大。 : 假设你要锁定，你的战机还不是得飞到数公里内去锁定 : 你当这些战机是笨蛋就是了？ 战机不是笨蛋。只是如果他躲避就完成不了任务。 : 就算锁定问题解决好了 : 另外，请看我前文 : 就算是10km等级的UWB雷达 : 打出一个数ns的impulse波 : 其消耗功率也是数千万瓦等级的 您对功率的看法有错误。这个见我贴的资料以及我对ewings的答复。 功率和能量是两个概念。 1个100ps的冲激脉冲功率可达10GW.但是其能量才1焦耳。 大陆演示的某系统﹐是1.2ns的单脉冲功率10GW﹐一个脉冲10焦耳 能量。一共才100赫兹的脉冲频率﹐总功率才1KW。 没你想象的那麽大。 : 在这个飞弹发射到击中的过程中 : 你飞弹上的雷达要不断的打出波再进行引导修正 : 你要花多少电？飞弹上的电力够吗？ 够﹐其实你要是想到﹐现在美军在研制的超宽带数据链﹐距离都可以 达到几十上百KM﹐也没看到其拖着核电站在飞吧。 : 所以你的飞弹上面要载核能发电机？ : 还是你的飞弹後面有条电线接在雷达站上这样？ 你要是明白其雷达输出功率、单脉冲的功率与脉宽脉压得关系、以及 脉冲次数。 我想阁下就不会有上述质疑了。 -- ========================================== PS:我是大陆军迷。 军事之外喜欢NBA。今年火箭太失望﹐所以只好 选择上BBS灌水。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.51.204.24