※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言： : ※ 引述《hoopchina (hoopchina)》之銘言： : : 前面說過﹐不同技術下﹐不同頻率下隱身戰機的RCS不同。 : : 因此您的計算方法﹕拿固定的參數來考慮﹐本身就不正確 : 狗屁！自己沒弄懂就不要拿些自己都弄不懂的東西來說嘴 : S band、C Band、X Band的頻率的差距還沒有到達會讓RCS有劇烈變化的程度 : RCS的反射計算公式只關係到頻率，你是哪隻眼睛看到過不同的技術會讓反射RCS變化？ : 如果是你學校老師教的那拜託你把畢業證書拿回去叫他退錢給你 : 就算是UWB雷達也不過是透過多頻率來增加信號的可信度，讓雷達比較容易從雜訊 : 中分離出來，對於本來RCS就低的目標一樣受到輻射波四次方衰減的物理限制 : RCS只要小40分貝，雷達偵測距離就降低10倍，除非祖國已經發明超時空轉換器 : 可以改變物理常數，讓這個定理失效，否則都是個屁 我前面本就說得是長波雷達和超寬帶雷達反隱身。之前說得雷達是地波和天波雷達 以及超寬帶雷達。 地波雷達天波雷達是長波還是什麼你自己去想。超寬帶雷達我一會貼出資料﹐讓大家 看看他反隱身的原理。 至於閣下的說法。請看完我貼的資料。您對雷達了解的太少了﹐還是少出來獻醜。 超巡技術台灣領先美國的話誰說的（我已經很客氣了﹐閣下對我的人身攻擊可不 少）﹐我把資料一貼你怎麼不說了。 你認為超寬帶雷達就是綜合了不同頻率的信號﹖但是每個頻率都是可以被反射和散射 到其他角度﹖我勸您少說自己不了解的領域。資料看完再看看你自己都鬧些什麼笑話 我真不知道你們這種態度﹐讓老外看了會有怎樣的想法。 為了台灣好﹐還是謹言慎行一點。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.219.160.114