※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言： : ※ 引述《hoopchina (hoopchina)》之銘言： : : 技術是在不斷進步的。現在大部分超音速反艦導彈都是有高彈道模式。 : : 為什麼﹐因為這些導彈可以通過多種方式如改變巡航軌跡和末端機動 : : 實現突防。要知道對手能看到做出什麼樣的反應是可以預料的。可以在 : : 制定的時間進行一定的機動。 : : 就目前而言﹐對超音速反艦導彈的迎頭攻擊單發命中率仍在60-70% : : 要保証90%以上的命中率﹐必須發射至少兩枚導彈攔截。 : : 如何提供導彈的制導﹖不會閣下還用OFDM/OFDMA來忽悠我吧。 : 聽你在放屁，高彈道飛行好對付的要命 : 在高度一萬呎的目標，雷達在受地平線遮蔽前可視距離為238公里，飛彈 你還要考慮目標的RCS大小吧。幾百平方m的轟炸機和導彈可是兩回事。 : 以高彈道飛行被發現後，還需要飛行7分鐘才可以到達目標 : 有整整他媽的7分鐘可以攔截那顆飛彈，就算泡碗泡麵後也還有四分鐘可以攔截 我現在說的是面對至少30-50枚高空巡航彈道的持續飽和攻擊﹐與此同時。 低空還有至少相同數量的亞音速的遠程導彈在攻擊。 : 神盾系統每秒可以發射一枚飛彈，就算是偷懶每分鐘以射一枚泡好泡麵也還可以 : 攔截四次，這樣會比較難攔？放屁！全都是你自己在那邊想當然爾 當你把問題簡化為單數的時候﹐確實會比較容易。 但是當問題本身就是很大的復數﹐還要考慮到多種不同的模式﹐ 問題就不那麼簡單了。 我可以肯定如果美軍此刻在泡面的話﹐已經是等於放棄防御了。 : 還有！要來軍版放屁也先讀些書 : 神盾系統如何同時導控超過一百枚飛彈的方法，網路上隨便找也一大把 : 你連這種東西都不知道，你他媽的有什麼資格在這裡放屁？ 願聽閣下指教。 我隻知道SM-2 Black III是慣性+指令中繼/半主動雷達末制導。 必須需要雷達末制導。而末制導隻能靠x波段的火控制導雷達來完成 SPY-1D自己是不行的﹐因為在遠距其分辨率不夠。 復合導引（半主動雷達+紅外）的SM-2剛有人說取消了。 SM-2的速度比較慢（2.5馬赫）﹐150km也需要飛差不多3分半鐘到4分鐘。 而且防空作戰一次至少需要同時制導兩枚防空彈去對付同一威脅。末導 照射從末導制導頭開始之前就要去。而末導制導距離需要20km﹐至少需 要20-25秒每攔截導彈。 而攻擊方導彈本身針對具體情況也是有措施的。比如我所知道﹐供擊方 通過多次降高﹐變高﹐來實現變相的機動。復合彈道中末端一樣是掠海 攻擊的。這和20-30年前蘇聯的高彈道突防已經是兩個概念和做法了。 : : 那是你的想法。實際上目前的防空導彈是可以攔截2馬赫以上的目標。 : : 不過多限於側後方的追擊式攔截（成功率高）﹐迎頭攔截效果會降很多。 : : 如果對手有一定的機動能力。對於防空導彈而言﹐更是困難。 : 放屁！那只是你的想當然爾 : 誰和你講飛彈從後方攔截率才高？所有大型防空飛彈使用的都是比例導航法 : 誰在和你從後面碰撞？ http://www.sic.org.cn/lunwen/007.htm 你看其中提到的N值（有效導航比）。看看﹐相對速度對比例導航法 的影響﹐隻是比例導航法有幾百上千個變種算法﹐有些優化是專門有 利於高速迎擊的。有些是合適側擊和尾追攻擊的。 不過就我所知SM-2好像並沒有對高速目標作很多的優化。 : 正面攔截大可直接在目標要經過的路線上炸開形成金屬破片雲，目標自己會衝向 : 破片，後方追擊完全沒辦法做到這一點，你有沒有腦袋阿？這一個簡單的道理你 : 都想不出來，你還敢講阿？ 聽說過破片戰鬥部。你所說的破片雲起時做起來問題很大。很簡單你的雲的持續時間 不夠。大量彈片就發散出去了。你要保証一個方向一定密度的彈片﹐持續至少0.1秒 都難。大量破片被浪費了。（前提你的近炸引信要非常精密和準確） 而側擊和後機﹐一樣可以利用密集破片來打擊對方﹐反而效果會更好。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.49.148.21