==> 在 [email protected] (北台灣解放戰線) 的文章中提到: > ※ 引述《[email protected] (Homeless Child)》之銘言： > > 不用嗎？你有沒有用過伺服馬達？請問你要如何用一個轉動的裝置去抵消移動的動能？ > > 你的轉換機構，motor controller和processor還有電池要放哪裡？ > > 還有，應該不用我教你馬達的反應時間有多慢了吧？ > 要保持槍管指向只要控制x軸y軸就好了 > z軸留給被動的緩衝機構就好了 > 難不成你以為有自動穩定的戰車炮也要靠馬達緩衝,靠馬達退殼? 我等著聽你解釋要如何用你所謂的servo motor把time response縮短10^-5的等級 光一個RTOS要到這個等級都很拼了，更何況馬達 請問你老大要如何用sensor去感應做補償？ > > 看你好像搬個servo motor出來就什麼問題都解決了 > > 懷疑你甚至自己有沒有玩過工業用的servo motor > > servo motor的限制和其他搭配是什麼你知道嗎？ > > 槍是heavy duty的東西，不是相機那種手上的小玩具 > > 不是說改電子式就改的 > > 東西一做大，狙擊手的隱敝性馬上就沒了，然後要裝要撤都是一個麻煩 > > 基本上這種東西就算做出來了也沒啥屁用 > 照你的說法,PSG-1根本不應該存在 > 很不幸地,狙擊手不是只有軍方有 > 警察也有需求,你覺得警方需要的隱蔽性會像軍方那麼嚴格嗎? > 救人質的時候,打準才重要 你要拿PSG-1去跟我們現在在談的小砲比？ PSG-1可不用使用前還先把底座打釘給釘牢 PSG-1可不會一支槍重到四五十公斤 PSG-1可不會搞到完全沒有隱蔽性 槍隻防震有像你講的加個servo motor就搞定，人家早就做出來了 -- * Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>