※ 引述《[email protected] (JG25副聯隊長)》之銘言： > 不要天真到近乎無知 > 讓我們假設美國不阻止我們取得核武原料及設備,睜一隻眼閉一隻眼讓我們發展好了 > 讓我們看看老共,老共自1964年引爆第一發原子彈後,到1986年才有第一枚小型 > 熱核彈頭服役,到1988年左右試爆第一發中子彈,到1995年才能夠生出千噸當量級 > 的小型熱核彈頭 > 說實話,就是美國讓台灣搞,我們能夠在10年內從無到小型熱核彈服役就不錯了 > 而列強在發展過程中為了參數正確,都經過多則數百少則數十次的核試爆---老共 > 最少,到1988年也炸了30幾次---台灣去哪兒炸?! > 老美給數字?!這種數據老美是絕不可能幫忙的---給你台灣,萬一不小心給老共 > 搞去怎麼辦?!過幾天造幾發出來對準我美國?! > 你小型核武怎麼生出來?!笑話! > 買?!蘇聯解體15年了,上萬發的小型核武恐怖份子也沒搞到一發,不然他們幹什麼 > 不在美國引爆一發呢?!你以為那麼好買?!傻 這是因為小型核武器一直不是顯學 畢竟核子武器是屬於大規模毀滅性武器 要製造小當量得核子武器還不如用化學炸藥簡單 自然就不會有人想製造小當量的核子武器 實體上的試爆並非必要條件 而是驗證模擬與實際上的差異 早年由於電腦技術的不發達 所以相關的模擬方法使用了很多的進似來加速電腦的計算 然而目前電腦的速度日新月異 有些近似方法也可以不再使用 而當年試爆很大的目的是在驗證近似方法是否會嚴重偏差粒子性質 導致計算參數與實際參數使否有重大偏差而可能影響計算的方法論 然而目前電子儀器的進步使得許多參數可以自實驗室中搜集 試爆與否已經不再成為必要條件 不要以為製造小當量核武所使用的原料會比較省 小當量核武為了壓制爆炸威力 致使原料的利用率降低 相對而言反而浪費的更多的核物料 如果核物料不是多到像老美一樣可以隨意浪費 省一點用會比較好吧 -- ※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 61-230-0-178.dynamic.hinet.net