※ 引述《[email protected] (JG25副联队长)》之铭言： > 不要天真到近乎无知 > 让我们假设美国不阻止我们取得核武原料及设备,睁一只眼闭一只眼让我们发展好了 > 让我们看看老共,老共自1964年引爆第一发原子弹後,到1986年才有第一枚小型 > 热核弹头服役,到1988年左右试爆第一发中子弹,到1995年才能够生出千吨当量级 > 的小型热核弹头 > 说实话,就是美国让台湾搞,我们能够在10年内从无到小型热核弹服役就不错了 > 而列强在发展过程中为了参数正确,都经过多则数百少则数十次的核试爆---老共 > 最少,到1988年也炸了30几次---台湾去哪儿炸?! > 老美给数字?!这种数据老美是绝不可能帮忙的---给你台湾,万一不小心给老共 > 搞去怎麽办?!过几天造几发出来对准我美国?! > 你小型核武怎麽生出来?!笑话! > 买?!苏联解体15年了,上万发的小型核武恐怖份子也没搞到一发,不然他们干什麽 > 不在美国引爆一发呢?!你以为那麽好买?!傻 这是因为小型核武器一直不是显学 毕竟核子武器是属於大规模毁灭性武器 要制造小当量得核子武器还不如用化学炸药简单 自然就不会有人想制造小当量的核子武器 实体上的试爆并非必要条件 而是验证模拟与实际上的差异 早年由於电脑技术的不发达 所以相关的模拟方法使用了很多的进似来加速电脑的计算 然而目前电脑的速度日新月异 有些近似方法也可以不再使用 而当年试爆很大的目的是在验证近似方法是否会严重偏差粒子性质 导致计算参数与实际参数使否有重大偏差而可能影响计算的方法论 然而目前电子仪器的进步使得许多参数可以自实验室中搜集 试爆与否已经不再成为必要条件 不要以为制造小当量核武所使用的原料会比较省 小当量核武为了压制爆炸威力 致使原料的利用率降低 相对而言反而浪费的更多的核物料 如果核物料不是多到像老美一样可以随意浪费 省一点用会比较好吧 -- ※ Origin: 枫桥驿站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 61-230-0-178.dynamic.hinet.net