※ 引述《[email protected] (hoopchina)》之銘言： : ※ 引述《[email protected] (志麻の宇宙真田虫)》之銘言： : : 另一個中科院領先的領域衝壓飛彈,俄羅斯自用的飛彈很大顆不用說,但是印度出錢 : : 發展的外銷用BRAMOS飛彈也是一點小不下來,巡航速度也高達2.5馬赫以上. 美國COYOTE : : 靶彈更高達3.5馬赫,射程只有80km.比較去年新聞公佈的雄三驗證彈,雄三還是跟雄二共 : : 用發射箱,射程也維持雄二的水準,巡航速度壓在二馬赫.衝壓飛彈是飛慢反而比較難,因 : : 為飛慢的時候容易產生振動,需要更高的彈體控制技術,這就是為何跟雄三體積差不多的 : : COYOTE還比中科院差的原因,因為不能慢(控制不好就栽進海裡),付出的代價就是燃料迅 : : 速消耗,射程就大大縮短.俄系的衝壓飛彈彌補這個技術衝突的方法就是把彈體做得非常 : : 大,以致一條船裝不了幾顆. : 很奇怪。一般沖壓彈都是加速到僅2馬赫啟動沖壓引擎。速度會繼續提高。台灣的雄2 : 隻達到2馬赫﹐確實有些奇怪﹐我隻知道某些彈末速有可能降到2馬赫（如3M80）﹐到 : 很少聽說巡航段速度會比較低的。就我所知﹐沖壓彈設計的好﹐2馬赫和3馬赫飛行對 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 燃料的消耗差別並不大﹐特別是固體管道沖壓發動機。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 這段是不太正確的. 如果你把彈體放大到俄羅斯那個等級,滿肚子燃料,那可能0.5~1馬赫的速度域影響 的射程帳面數字差距不那麼大,那是靠大量燃料硬撐,但是彈體越縮小,影響會越明顯. 還有,我看你的文章,我猜你似乎部分資料是看衝壓空對空飛彈來的?空對空飛彈的 速度域需求比反艦飛彈的速度域高,不同速度域影響又不同,不能完全混為一談. : 我看到的資料介紹山狗靶彈﹐低於6米飛行時﹐射程90km : 我查了一下以前的資料。到2000年前﹐美軍有7款不同的導彈用各種沖壓發動機﹐是所有 : 國家計劃最多的。此外還有兩款超燃導彈發展計劃。 : 很多人認為美國的沖壓彈水平差。不知大家是否知道。美國的超燃發動機大多是雙 : 速率的。一個速檔主要在3-4馬赫﹐之間可以過渡﹐一個速檔是6-8馬赫。 : 沒有成熟的亞燃技術﹐怎麼做雙速制超燃導彈﹖美國在60-80年代在亞燃沖壓彈方面 : 是絕對領先的。但是由於一些因素沒有落實到型號服役。最終給人一個美國亞燃領 : 域落後的假想。我想說的是美國的落後實際是裝備型號落後﹐而非技術落後。 : 有人說俄羅斯的超燃技術不如日本。我想說。91年俄羅斯就用SA5發射了高超音速的 : 模型進行飛行試驗。92-95年﹐在法國的投資之下﹐至少又進行了2-3次試驗﹐其中 : 有一次失敗。98年俄羅斯首次進行了雙速制3.6-6.4馬赫的超燃彈的模型空中試驗。 : 並取得了成功。為什麼說超燃彈俄羅斯領先﹐就是因為這些成功的試驗。 : 至於日本。92-94年擁有了亞洲第一的超燃試驗風洞。進行了模型的地面模擬點火飛 : 行試驗。不知道日本領先俄羅斯的說法是如何流傳開的。 日本才剛在澳洲試射SCRAMJET載具,這個速度域俄羅斯還沒有同級的成品. -- ※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 218-167-9-59.dynamic.hinet.net