看板Military
标 题Re: [心得] 关於潜舰国造
发信站台大电机 Maxwell BBS (Fri Feb 10 14:19:36 2006)
转信站ptt!ctu-reader!ctu-gate!news.ntu!mars.scc.ntnu!ctu-peer!news.nctu!netn
※ 引述《[email protected] (hoopchina)》之铭言:
: ※ 引述《[email protected] (志麻の宇宙真田虫)》之铭言:
: : 另一个中科院领先的领域冲压飞弹,俄罗斯自用的飞弹很大颗不用说,但是印度出钱
: : 发展的外销用BRAMOS飞弹也是一点小不下来,巡航速度也高达2.5马赫以上. 美国COYOTE
: : 靶弹更高达3.5马赫,射程只有80km.比较去年新闻公布的雄三验证弹,雄三还是跟雄二共
: : 用发射箱,射程也维持雄二的水准,巡航速度压在二马赫.冲压飞弹是飞慢反而比较难,因
: : 为飞慢的时候容易产生振动,需要更高的弹体控制技术,这就是为何跟雄三体积差不多的
: : COYOTE还比中科院差的原因,因为不能慢(控制不好就栽进海里),付出的代价就是燃料迅
: : 速消耗,射程就大大缩短.俄系的冲压飞弹弥补这个技术冲突的方法就是把弹体做得非常
: : 大,以致一条船装不了几颗.
: 很奇怪。一般冲压弹都是加速到仅2马赫启动冲压引擎。速度会继续提高。台湾的雄2
: 只达到2马赫﹐确实有些奇怪﹐我只知道某些弹末速有可能降到2马赫(如3M80)﹐到
: 很少听说巡航段速度会比较低的。就我所知﹐冲压弹设计的好﹐2马赫和3马赫飞行对
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 燃料的消耗差别并不大﹐特别是固体管道冲压发动机。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这段是不太正确的.
如果你把弹体放大到俄罗斯那个等级,满肚子燃料,那可能0.5~1马赫的速度域影响
的射程帐面数字差距不那麽大,那是靠大量燃料硬撑,但是弹体越缩小,影响会越明显.
还有,我看你的文章,我猜你似乎部分资料是看冲压空对空飞弹来的?空对空飞弹的
速度域需求比反舰飞弹的速度域高,不同速度域影响又不同,不能完全混为一谈.
: 我看到的资料介绍山狗靶弹﹐低於6米飞行时﹐射程90km
: 我查了一下以前的资料。到2000年前﹐美军有7款不同的导弹用各种冲压发动机﹐是所有
: 国家计划最多的。此外还有两款超燃导弹发展计划。
: 很多人认为美国的冲压弹水平差。不知大家是否知道。美国的超燃发动机大多是双
: 速率的。一个速档主要在3-4马赫﹐之间可以过渡﹐一个速档是6-8马赫。
: 没有成熟的亚燃技术﹐怎麽做双速制超燃导弹﹖美国在60-80年代在亚燃冲压弹方面
: 是绝对领先的。但是由於一些因素没有落实到型号服役。最终给人一个美国亚燃领
: 域落後的假想。我想说的是美国的落後实际是装备型号落後﹐而非技术落後。
: 有人说俄罗斯的超燃技术不如日本。我想说。91年俄罗斯就用SA5发射了高超音速的
: 模型进行飞行试验。92-95年﹐在法国的投资之下﹐至少又进行了2-3次试验﹐其中
: 有一次失败。98年俄罗斯首次进行了双速制3.6-6.4马赫的超燃弹的模型空中试验。
: 并取得了成功。为什麽说超燃弹俄罗斯领先﹐就是因为这些成功的试验。
: 至於日本。92-94年拥有了亚洲第一的超燃试验风洞。进行了模型的地面模拟点火飞
: 行试验。不知道日本领先俄罗斯的说法是如何流传开的。
日本才刚在澳洲试射SCRAMJET载具,这个速度域俄罗斯还没有同级的成品.
--
※ Origin: 台大电机 Maxwell 站 ◆ From: 218-167-9-59.dynamic.hinet.net