※ 引述《randomal (randomal)》之銘言： : ※ 引述《HOTARU (志麻の宇宙真田虫)》之銘言： : : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : : 你有嗎? : : 你光會要求人家,自己呢? : : 你既然要認定我都在唬你,本來就沒什麼好吵的了.但是自己論述出錯一堆, 還 : ^^^^^^^^^^^ : 這個我不認為你在唬我, 本來就是上網切磋一些知識, 既然你說以前提過這個 : 想法, 現在再說說搞不好論據更充份一點, 不是嗎 ? 本來上網就是交朋友, 何必要吵 ? 既然你能這麼說,那我也不該繼續對你無禮,就此打住. : 說實話, 基本上相信你比相信那個 ewing 多一些 但是ewings講到的一個重點你不能忽略,比較一下同時期,性能需求類似的固燃火箭 飛彈.ewings講美國,同樣的道理你也可以用中科院的產品去比.反艦飛彈可能不準,因為 蘇聯系統的飛彈一向要求彈頭比較大顆,所以火箭也小不下來.但是同時期的防空飛彈就 可以看出來,同樣在100KM射程,性能差不多的S-300V與天弓一型,長度都差不多,S-300V 的9M82彈徑足足是天弓一的兩倍,達80CM,天弓二型射程倍增到200km,長度只比弓一多出 不到二十公分,彈徑還是40公分級.而以與天弓二型差不多時間服役的S-300PMU2(1992年 服役),同樣射程200KM,彈徑稍粗一點達50CM,彈長卻足足有7.5M,將近弓二的一倍半. 如 果俄羅斯固燃火箭真的比中科院強甚多,防空飛彈斷不會做得一個比一個大顆,而射程還 沒有比較長. 另一個中科院領先的領域衝壓飛彈,俄羅斯自用的飛彈很大顆不用說,但是印度出錢 發展的外銷用BRAMOS飛彈也是一點小不下來,巡航速度也高達2.5馬赫以上. 美國COYOTE 靶彈更高達3.5馬赫,射程只有80km.比較去年新聞公佈的雄三驗證彈,雄三還是跟雄二共 用發射箱,射程也維持雄二的水準,巡航速度壓在二馬赫.衝壓飛彈是飛慢反而比較難,因 為飛慢的時候容易產生振動,需要更高的彈體控制技術,這就是為何跟雄三體積差不多的 COYOTE還比中科院差的原因,因為不能慢(控制不好就栽進海裡),付出的代價就是燃料迅 速消耗,射程就大大縮短.俄系的衝壓飛彈彌補這個技術衝突的方法就是把彈體做得非常 大,以致一條船裝不了幾顆. : : 老羞成怒了?來來來,先來說說你怎麼會把俄羅斯相對落後的固燃當成超英趕美? : : ewing說的固燃火箭的生產據點在烏克蘭不在俄羅斯你又怎麼解釋? : : 不如你先來教教大家你怎麼會把俄羅斯相對落後的固燃當成超英趕美?ewing說的 : : 固燃火箭的生產據點在烏克蘭不在俄羅斯你又怎麼解釋? : 這個我已回, 不重複. -- ※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 218-167-9-59.dynamic.hinet.net