※ 引述《randomal (randomal)》之铭言： : ※ 引述《HOTARU (志麻の宇宙真田虫)》之铭言： : : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : : 你有吗? : : 你光会要求人家,自己呢? : : 你既然要认定我都在唬你,本来就没什麽好吵的了.但是自己论述出错一堆, 还 : ^^^^^^^^^^^ : 这个我不认为你在唬我, 本来就是上网切磋一些知识, 既然你说以前提过这个 : 想法, 现在再说说搞不好论据更充份一点, 不是吗 ? 本来上网就是交朋友, 何必要吵 ? 既然你能这麽说,那我也不该继续对你无礼,就此打住. : 说实话, 基本上相信你比相信那个 ewing 多一些 但是ewings讲到的一个重点你不能忽略,比较一下同时期,性能需求类似的固燃火箭 飞弹.ewings讲美国,同样的道理你也可以用中科院的产品去比.反舰飞弹可能不准,因为 苏联系统的飞弹一向要求弹头比较大颗,所以火箭也小不下来.但是同时期的防空飞弹就 可以看出来,同样在100KM射程,性能差不多的S-300V与天弓一型,长度都差不多,S-300V 的9M82弹径足足是天弓一的两倍,达80CM,天弓二型射程倍增到200km,长度只比弓一多出 不到二十公分,弹径还是40公分级.而以与天弓二型差不多时间服役的S-300PMU2(1992年 服役),同样射程200KM,弹径稍粗一点达50CM,弹长却足足有7.5M,将近弓二的一倍半. 如 果俄罗斯固燃火箭真的比中科院强甚多,防空飞弹断不会做得一个比一个大颗,而射程还 没有比较长. 另一个中科院领先的领域冲压飞弹,俄罗斯自用的飞弹很大颗不用说,但是印度出钱 发展的外销用BRAMOS飞弹也是一点小不下来,巡航速度也高达2.5马赫以上. 美国COYOTE 靶弹更高达3.5马赫,射程只有80km.比较去年新闻公布的雄三验证弹,雄三还是跟雄二共 用发射箱,射程也维持雄二的水准,巡航速度压在二马赫.冲压飞弹是飞慢反而比较难,因 为飞慢的时候容易产生振动,需要更高的弹体控制技术,这就是为何跟雄三体积差不多的 COYOTE还比中科院差的原因,因为不能慢(控制不好就栽进海里),付出的代价就是燃料迅 速消耗,射程就大大缩短.俄系的冲压飞弹弥补这个技术冲突的方法就是把弹体做得非常 大,以致一条船装不了几颗. : : 老羞成怒了?来来来,先来说说你怎麽会把俄罗斯相对落後的固燃当成超英赶美? : : ewing说的固燃火箭的生产据点在乌克兰不在俄罗斯你又怎麽解释? : : 不如你先来教教大家你怎麽会把俄罗斯相对落後的固燃当成超英赶美?ewing说的 : : 固燃火箭的生产据点在乌克兰不在俄罗斯你又怎麽解释? : 这个我已回, 不重复. -- ※ Origin: 台大电机 Maxwell 站 ◆ From: 218-167-9-59.dynamic.hinet.net