※ 引述《[email protected] (曲終人散)》之銘言： : ※ 引述《[email protected] ( 老蕪 )》之銘言： : : 抱歉，我標點符號使用不佳。 : : 我的意思是，現在的槍不可能像P90一樣輕，又能夠擁有其他P90不具備的優點。 : : 不能怪你誤會我的意思，是我少打一個逗號。 : 我看的董你的意思 你看的懂才有鬼 要證明你看的懂，請你用你自己的話說出來一遍 : 你明明就已經了解了重點 : 怎麼還不懂呢 誰懂你的狗屁槍械邏輯 以下大概是你的看法 400公尺以上瞄不到，所以步槍可以不用設計到可以打到400公尺 不，依你的意見，P90的200公尺射程就夠了，因為"未來都是城市戰為主" 所以P一把現代正規步槍可以犧牲射程，外帶犧牲彈藥威力來減輕一點重量 因為減輕重量"對士兵身體比較好" 所以P90可以當作正規步槍使用，可以取代正規步槍 彈匣難換不重要，反正P90"一個彈匣多20發，夠你死的" 然後認為所有敘述P90缺點的都是故意隱善揚惡， 不如你高瞻遠矚看出P90的優點而且不知道P90的缺點不重要 .....真是一連串狗屁，你對槍械的認知連玩CS的都不如 說你是靠CS認識槍枝還真是抬舉你了 一句話就堵死你了， 美軍嫌現用的5.56*45子彈可不是像在越戰中嫌7.62*51一樣，嫌他威力過剩 而是嫌他威力不夠 在這種實戰經驗的結論下， 你居然還主張5.7*28這種比5.56*45子彈威力小的更多的子彈"在未來戰場上已經夠用" 主張P90/5.7*28的組合是足以應付所謂"未來戰場需求"的組合 都不知道是美軍蠢還是你蠢 然後凹不下去了，就來本篇這種故弄玄虛的語言，掩飾自己的無知 貓空不能轉信，還堅持繼續到其他的站發文顯示自己的無知 行！你跑哪裡我追哪裡，7.62*51那個51是哪裡的長度查出來了沒有？ -- ※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 218-166-156-129.dynamic.hinet.net