看板Military
標 題Re: 為什麼韓國可以國造柴油潛艇, 台灣不能?
發信站台大電機 Maxwell BBS (Thu Jan 19 23:31:24 2006)
轉信站ptt!ctu-reader!ctu-gate!news.nctu!news.ntu!news.au!zoonews.ee.ntu!bbs.
※ 引述《[email protected] (站在刀鋒)》之銘言:
: ※ 引述《HowChu (好球)》之銘言:
: : 立委諸公跟你的相同點
: : 都愛打嘴砲
: : 跟你的不同點
: : 沒你那麼無恥兼無腦
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: ..是這樣嗎??
: 順便回一下k大的問題 他說AKM比AK47輕了600克
: AKM的槍機容納部並不是以費時費力的切削加工法來製造 而是改用鋼板壓鑄成型的方法
: 並配合焊接工程來完成槍機容納部的製造 因此和AK47比較起來
: AKM的生產效率大為提升 整體的重量也減輕了大約600g左右
: 重量減輕主要是大量採用衝壓件 並把鉚接改為焊接 如槍管節套和尾座是點焊在1mm
: 厚的U形機匣上 機框-槍機導軌也是衝壓件並點焊在機匣內壁上 彈匣改用輕合金
: 與原來的鋼彈匣可以通用 後期還研製了一種玻璃纖維塑膠壓模成型的彈匣
: 也可以完全通用 槍托、護木和握把採用樹脂合成材料
您以下那段似乎是參考床井雅美那本書裡的介紹
: AKM在擊發的機構上作了部分的改良 它加入了一種稱之為緩速器 (rate-reducer)的零件
: 這種緩速器是裝設在擊鎚掛鉤的頭部 目的是在降低全自動連續射擊的速度 藉由連續
: 射擊速度的降低 來使得連續射擊的動作能夠確實地執行
: 在射擊方面 AKM和AK47之間並沒有太大的差異 但是由於AKM的握柄是塑膠製
: 而且也比較細 握槍會比較容易一些 再加上槍托是固定式的設計 因此在全自動連續
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這個地方說法有點怪怪的, 應該是翻譯上的問題
AKM與前代的AK-47,槍托上的確有很大的改變,的確有助於控制槍枝
AKM的槍托設計讓整支槍稍微偏向"直線型槍身"的設計概念
很難形容那個感覺
不過看一下AK-47槍托跟AKM的槍托應該可以體會出差異
不然去拿AKM的玩具槍跟AK-47的玩具槍貼腮試瞄看看就知道差距
我這樣講好了,AK-47瞄起來感覺有點像湯姆槍
AKM的感覺比較接近16的感覺
不過也難講,設計理念的問題
: 射擊的模式下會比較容易控制 此外AKM在槍囗附近加裝了小型的制退器(後期型)
: 可以防止連續射擊時槍管朝外側偏移 而且這個制退器也可以防止射擊時所產生的噪音
: 朝後方傳來
: 這算是你問的問題中很有料的
哪有料了
他只是想藉這改良中600公克的減輕證明他的重量決定論是正確的而已
但事實上打AK-47到AKM,都是同一把突擊步槍的設計在演變
同樣的彈藥,同樣的設計目的,當然人家會想辦法弄輕一點
(但不代表不同設計理念的東西可以反過來用重量決勝負)
更何況,還有生產效率上的問題,另外如你所提及AKM也不是只有減輕而已
光那個槍口制退器的幫助就很大
當然對蒼蠅來說,這些是難以理解的
: 重量減輕是因為製造方式改變 材料輕量化
: 射擊時也比較穩是因為加裝小型制退器和握把的改良等等
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 218-166-161-105.dynamic.hinet.net