※ 引述《kingflyer (曲終人散)》之銘言： > ※ 引述《[email protected] (天使長路西法 Luciferous)》之銘言： > > ....所以說你所謂槍輕比較好的論點，對美國人無效？ > > 這個答案已經推翻了你之前所有的推論了，居然還沒發現？ > 一個是美國人一個是越南人 > 一個拿m16一個拿ak-47 > 戰場是在叢林 > 按照他說的越南人打的美國人到處跑 > 那是不是可以解釋為 越南人比較適合在叢林中進行作戰 > 而美國人不適合在那種叢林中進行作戰 > 因為這項優勢抵銷掉了槍枝較輕的優勢 > 對象應該是一個拿ak一個拿m16的同人種來比較 笑話 美國人不適合叢林作戰？你以為二戰時瓜島上面只長椰子樹嗎？ 你以為新幾內亞，菲律賓那些叢林比越南的叢林更友善嗎？ 真正是狗屎 搞半天你根本不知道我為啥要舉越南人跟美國人作例子 沒錯，美國人跟越南人是不同人種， 他們的不同在於：在當時美國人一般來講比越南人營養好的多也壯的多 用白話講，美國人的體力應該比越南人好的多，對於槍械重量差距應該比較有忍受力 但事實是老美的槍輕，越南老的槍重 好，現在初始條件確定了：體力比較不好的越南人拿了一把重的槍 身強力壯的美國人拿了一把輕的槍 按照你的"重量對士兵體能消耗決定論"， 越南士兵該是處於一種極不利的體能較高消耗狀態，還沒有足夠的營養來補足 亦即：越南人應該早被那把重不拉幾的槍拖累死在叢林了，可能光行軍就累死 那能跟身強力壯 槍還比較輕，甚至可能不必長途行軍入戰場的美軍相對抗？ 但事實上呢？就算越南人大多數狀況下要徒步行軍進入戰場還帶著把4.8公斤的槍 老美拿著把4-公斤的槍還可能可以坐直升機進入戰場 請問越南人被老美"因為槍比較輕所以體能上佔優勢"當小強打了嗎？ "沒有" 那請問你的重量決定論基礎在哪裡？ 越南人就是比老美體弱外帶營養不好，卻拿了一把較重的槍跟老美打的很愉快 可以說在這兩個人種持槍對決的場面上， 老美沒佔到優勢，（或者說越南人沒有提早被重槍用光體能導致敗戰） 即使老美身強力壯還拿的是一把較輕的槍 這種結果夠把你的重量決定論打成軍事版年度十大笑話之一了 如果說越戰場上常常見到越南軍人抱著槍虛脫死在戰場上的情況 我就會承認這一公斤的重量或許對越南軍人的體能造成了影響 （以阿戰爭中，阿拉伯戰車兵就真的常常在俄製戰車裡面搞到脫水暈厥 證明俄式戰車的人因設計不良） 但事實上並不是 你個白癡懂了沒？ > > 恩？ > > 最初的標題本來不就是mp5與P90兩種槍在比？ > 基本上這兩種槍的種類相同 狗屁，MP-5跟P90連初始設計目的都不一樣，一把是SMG一把是PDW 只是後面那把PDW在某些場合可以替代SMG任務而已 > 拿mp6和ak或是m16來比較也會出現像p90一樣的狀況 -- ╭ From: 218-166-144-131.dynamic.hinet.net ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大資科˙貓空行館 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘