※ 引述《kingflyer (曲终人散)》之铭言： > ※ 引述《[email protected] (天使长路西法 Luciferous)》之铭言： > > ....所以说你所谓枪轻比较好的论点，对美国人无效？ > > 这个答案已经推翻了你之前所有的推论了，居然还没发现？ > 一个是美国人一个是越南人 > 一个拿m16一个拿ak-47 > 战场是在丛林 > 按照他说的越南人打的美国人到处跑 > 那是不是可以解释为 越南人比较适合在丛林中进行作战 > 而美国人不适合在那种丛林中进行作战 > 因为这项优势抵销掉了枪枝较轻的优势 > 对象应该是一个拿ak一个拿m16的同人种来比较 笑话 美国人不适合丛林作战？你以为二战时瓜岛上面只长椰子树吗？ 你以为新几内亚，菲律宾那些丛林比越南的丛林更友善吗？ 真正是狗屎 搞半天你根本不知道我为啥要举越南人跟美国人作例子 没错，美国人跟越南人是不同人种， 他们的不同在於：在当时美国人一般来讲比越南人营养好的多也壮的多 用白话讲，美国人的体力应该比越南人好的多，对於枪械重量差距应该比较有忍受力 但事实是老美的枪轻，越南老的枪重 好，现在初始条件确定了：体力比较不好的越南人拿了一把重的枪 身强力壮的美国人拿了一把轻的枪 按照你的"重量对士兵体能消耗决定论"， 越南士兵该是处於一种极不利的体能较高消耗状态，还没有足够的营养来补足 亦即：越南人应该早被那把重不拉几的枪拖累死在丛林了，可能光行军就累死 那能跟身强力壮 枪还比较轻，甚至可能不必长途行军入战场的美军相对抗？ 但事实上呢？就算越南人大多数状况下要徒步行军进入战场还带着把4.8公斤的枪 老美拿着把4-公斤的枪还可能可以坐直升机进入战场 请问越南人被老美"因为枪比较轻所以体能上占优势"当小强打了吗？ "没有" 那请问你的重量决定论基础在哪里？ 越南人就是比老美体弱外带营养不好，却拿了一把较重的枪跟老美打的很愉快 可以说在这两个人种持枪对决的场面上， 老美没占到优势，（或者说越南人没有提早被重枪用光体能导致败战） 即使老美身强力壮还拿的是一把较轻的枪 这种结果够把你的重量决定论打成军事版年度十大笑话之一了 如果说越战场上常常见到越南军人抱着枪虚脱死在战场上的情况 我就会承认这一公斤的重量或许对越南军人的体能造成了影响 （以阿战争中，阿拉伯战车兵就真的常常在俄制战车里面搞到脱水晕厥 证明俄式战车的人因设计不良） 但事实上并不是 你个白痴懂了没？ > > 恩？ > > 最初的标题本来不就是mp5与P90两种枪在比？ > 基本上这两种枪的种类相同 狗屁，MP-5跟P90连初始设计目的都不一样，一把是SMG一把是PDW 只是後面那把PDW在某些场合可以替代SMG任务而已 > 拿mp6和ak或是m16来比较也会出现像p90一样的状况 -- ╭ From: 218-166-144-131.dynamic.hinet.net ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大资科˙猫空行馆 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘