※ 引述《ROXIN (觸身球專家)》之銘言： > ※ 引述《[email protected] (鹹魚)》之銘言： > > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > > 第二個頗具爭議的就是將M16A1的膛線纏距由305mm改為178mm， > > 這使得槍口初速由M16A1的975m/降為945m/s， > > (此外，老美還把槍管直徑增加，使的槍管變重以提高射擊準度，這樣讓槍重增加170g)， > > 美軍又改用FN設計的SS109彈，這使的有效射程由M16A1的400m提升到不可思議的800m， > > 但是問題來啦~~~ > > SS109是一種高速度才可產生破壞力的子彈，老美降低槍口初速和增加子彈的轉速來 > > 提昇彈道穩定，卻使得SS109飛的太慢、飛的太穩... > > 彈頭擊中人體之後，不會破碎、也不會翻滾... > > SS109因此殺傷力大幅降低... > > 但是老美才不管這種事...到了M4卡賓，這問題更嚴重... 提供一組圖片 http://www.firearmstactical.com/pagea18.htm 上面的是193的殺傷彈道 下面的是855的 亦即，至少在理論上/在實驗中可以發現 可以發現兩者的殺傷型態近似，甚至855的破片效果還比較好，有50趴會變成破片 並沒有因為初速降低而有所損失 換言之從193到855，並沒有犧牲彈藥的殺傷力 但較長較重的855彈搭配178mm的纏距，在遠距的表現相近 但問題是855彈因為各種因素，並不總是表現的那麼理想 所以.....就有6.8彈的研議案了 而且855的殺傷效果，在比較之後確實有他的不足之處 另外一篇文章： http://home.snafu.de/l.moeller/Zielwirkung/military_bullet_wound_patterns.html 各位可以看到中間有一幅AK-74使用的5.45*39殺傷剖面圖 跟855彈的剖面圖一比 很明顯可以發現，5.45*39的彈頭一打進人體就會造成大型的暫時穴 亦即，一打入人體這顆子彈就會很有效率開始轉移動能殺傷組織 反觀不管是855或193，都要到進入組織10公分以後才開始有這個效果 那換具話說如果是打中四肢的話，AK-74用彈的殺傷效果會比16好 當然193/855又比AK-47用的7.62*39或北約7.62*51殺傷效果要好多了 所以也可以知道，彈藥的殺傷效果跟口徑也不是那麼的正相關 關鍵在怎麼設計這個彈藥 這跟彈頭的設計有關，同一篇網站裡面有各彈頭的剖面圖 各位可以明顯發現5.45*39那一顆，彈頭裡面前端有明顯的空間 這樣會造成彈頭頭重腳輕，一打到東西就很容易橫轉，然後減速釋放大量的動能 所以5.56的彈如果只是要要求打中人體要橫轉幹嘛的話 照著5.45*39子彈的例子去改設計似乎也就可以了 但是這又賠上彈頭的穩定性 於是.....研究新彈藥的時候就到了 > 這說法有點怪怪的 > 如果是這樣的話，那老美只需要把16的纏距換回305mm即可，不需要研議6.8彈藥了 > SS-109殺傷力略嫌不足是個問題，但是我以為跟M-16A2作的修改無關，是子彈的問題 > 從M-193到SS-109，一樣是5.56*45的規格 > 但SS-109的彈頭比193重也長，所以用更短的纏距是必要的 > 不然子彈打出去連飛都飛不穩，打都打不到就更別提殺傷力了 > （記得是用305mm纏距打SS-109的話，到200公尺處彈頭會整個橫過來） > 您說的狀況，如果不換子彈，繼續在M-16A2上面使用M-193彈的話，的確會發生 > 但現實是M-16A2改用了SS-109/M855彈，所以改纏距似乎不是錯誤的選擇 -- ╭ From: 218-166-159-189.dynamic.hinet.net ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大資科˙貓空行館 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘