※ 引述《ROXIN (触身球专家)》之铭言： > ※ 引述《[email protected] (咸鱼)》之铭言： > > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > > 第二个颇具争议的就是将M16A1的膛线缠距由305mm改为178mm， > > 这使得枪口初速由M16A1的975m/降为945m/s， > > (此外，老美还把枪管直径增加，使的枪管变重以提高射击准度，这样让枪重增加170g)， > > 美军又改用FN设计的SS109弹，这使的有效射程由M16A1的400m提升到不可思议的800m， > > 但是问题来啦~~~ > > SS109是一种高速度才可产生破坏力的子弹，老美降低枪口初速和增加子弹的转速来 > > 提昇弹道稳定，却使得SS109飞的太慢、飞的太稳... > > 弹头击中人体之後，不会破碎、也不会翻滚... > > SS109因此杀伤力大幅降低... > > 但是老美才不管这种事...到了M4卡宾，这问题更严重... 提供一组图片 http://www.firearmstactical.com/pagea18.htm 上面的是193的杀伤弹道 下面的是855的 亦即，至少在理论上/在实验中可以发现 可以发现两者的杀伤型态近似，甚至855的破片效果还比较好，有50趴会变成破片 并没有因为初速降低而有所损失 换言之从193到855，并没有牺牲弹药的杀伤力 但较长较重的855弹搭配178mm的缠距，在远距的表现相近 但问题是855弹因为各种因素，并不总是表现的那麽理想 所以.....就有6.8弹的研议案了 而且855的杀伤效果，在比较之後确实有他的不足之处 另外一篇文章： http://home.snafu.de/l.moeller/Zielwirkung/military_bullet_wound_patterns.html 各位可以看到中间有一幅AK-74使用的5.45*39杀伤剖面图 跟855弹的剖面图一比 很明显可以发现，5.45*39的弹头一打进人体就会造成大型的暂时穴 亦即，一打入人体这颗子弹就会很有效率开始转移动能杀伤组织 反观不管是855或193，都要到进入组织10公分以後才开始有这个效果 那换具话说如果是打中四肢的话，AK-74用弹的杀伤效果会比16好 当然193/855又比AK-47用的7.62*39或北约7.62*51杀伤效果要好多了 所以也可以知道，弹药的杀伤效果跟口径也不是那麽的正相关 关键在怎麽设计这个弹药 这跟弹头的设计有关，同一篇网站里面有各弹头的剖面图 各位可以明显发现5.45*39那一颗，弹头里面前端有明显的空间 这样会造成弹头头重脚轻，一打到东西就很容易横转，然後减速释放大量的动能 所以5.56的弹如果只是要要求打中人体要横转干嘛的话 照着5.45*39子弹的例子去改设计似乎也就可以了 但是这又赔上弹头的稳定性 於是.....研究新弹药的时候就到了 > 这说法有点怪怪的 > 如果是这样的话，那老美只需要把16的缠距换回305mm即可，不需要研议6.8弹药了 > SS-109杀伤力略嫌不足是个问题，但是我以为跟M-16A2作的修改无关，是子弹的问题 > 从M-193到SS-109，一样是5.56*45的规格 > 但SS-109的弹头比193重也长，所以用更短的缠距是必要的 > 不然子弹打出去连飞都飞不稳，打都打不到就更别提杀伤力了 > （记得是用305mm缠距打SS-109的话，到200公尺处弹头会整个横过来） > 您说的状况，如果不换子弹，继续在M-16A2上面使用M-193弹的话，的确会发生 > 但现实是M-16A2改用了SS-109/M855弹，所以改缠距似乎不是错误的选择 -- ╭ From: 218-166-159-189.dynamic.hinet.net ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大资科˙猫空行馆 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘