※ 引述《[email protected] (觸身球專家)》之銘言： : ※ 引述《[email protected] (愛猴兒)》之銘言： : > 恕刪 : > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : > 不解? 願聞其詳 : 比較複雜的就不講了 : 我單純問一個簡單的問題：在一般所認為的肇事逃逸的狀況 : 您覺不覺得可以解釋成一種過失，甚至故意殺人（傷害）的行為？ : 或者遺棄罪？ : 那麼既然如此，何必立一個肇事逃逸罪浪費法官的腦袋？ 我覺得你的說法很奇怪,所以我找了刑法來看,很有意思 第一百八十五條 之四 (肇事遺棄罪) 　　 駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。 第二百七十一條 (普通殺人罪) 　　 殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。 　　前項之未遂犯罰之。 　　預備犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑。 第二百七十六條 (過失殺人罪) 　　 因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。 　　從事業務之人，因業務上之過失，犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役， 得併科三千元以下罰金。 第二百七十七條 (普通傷害罪) 　　傷害人之身體或健康者， 處三年以下有期徒刑，拘役或一千元以下罰金。 　　犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者， 處三年以上、十年以下有期徒刑。 第二百七十八條 (重傷罪) 　　 使人受重傷者，處五年以上、十二年以下有期徒刑。 　　犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。 　　第一項之未遂犯罰之。 我不是學法的,但照我的感覺起來,照你的說法的話,應該是直接引用肇事遺棄罪來判 會比較快,很明顯,肇事後逃逸,有幾種可能,死,沒死,重傷,輕傷,雖然我比較傾向 肇事後逃逸導致死亡應該直接判普通殺人罪,但肇事逃逸不一定會有死亡產生, 也就是說,如果今天是我幹了這種事,我又有能力的話,我一定盡力讓法官判我 普通傷害罪,不管被害人受得是什麼程度的傷,只要他沒死,就算他死了,只要他不是 當場死亡,而是在醫院死亡,我也願意力爭詭辯到底,畢竟刑責差距頗大,這種情況 下到底會多省司法資源,我蠻懷疑的 : ex對於"單純持有違規玩具槍或違法槍枝"這種事， : 一個警察開罰單"實現正義"，國家只要給他一個月五萬的薪水 : 如果把這種東西立出個刑事法，然後由法院來實現正義 : 恭喜了，法官一個月十萬，檢察官一個月十萬，加上法警執達員等等 : 搞不好還得用上另外一個月薪十萬的公設辯護人...... : 同樣是要作出一個決定，一張判決書的"成本"遠高於一張罰單， : 而由司法系統實現這種正義似乎沒有更為高明 那很簡單,把罰單金額提高到與判決書成本相等就好,就跟武器研發成本很貴,所以武器 很貴一樣 就經濟上,這並不是壞事,根據供需原則,罰單越少的項目,罰款越高,越多人被罰的項目, 罰款反而降低,如果民眾有預測心理,那他們會傾向犯多人犯的罪(如未戴安全帽) ,而較少犯沒什麼人會去犯的罪 何況現在科技發達,可以乾脆每個月的罰金都是變動,依據上個月開出的罰單量來決定 這個月的罰金額度,這就是好玩的所在,你根本不知道你到底要繳幾千元還是50萬, 最後絕大部份的人都會小心避免被開罰單 我只是就事論事說說而已 -- ※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 61-221-185-94.HINET-IP.hinet.net