※ 引述《[email protected] (触身球专家)》之铭言： : ※ 引述《[email protected] (爱猴儿)》之铭言： : > 恕删 : > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : > 不解? 愿闻其详 : 比较复杂的就不讲了 : 我单纯问一个简单的问题：在一般所认为的肇事逃逸的状况 : 您觉不觉得可以解释成一种过失，甚至故意杀人（伤害）的行为？ : 或者遗弃罪？ : 那麽既然如此，何必立一个肇事逃逸罪浪费法官的脑袋？ 我觉得你的说法很奇怪,所以我找了刑法来看,很有意思 第一百八十五条 之四 (肇事遗弃罪) 　　 驾驶动力交通工具肇事，致人死伤而逃逸者，处六月以上五年以下有期徒刑。 第二百七十一条 (普通杀人罪) 　　 杀人者，处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑。 　　前项之未遂犯罚之。 　　预备犯第一项之罪者，处二年以下有期徒刑。 第二百七十六条 (过失杀人罪) 　　 因过失致人於死者，处二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罚金。 　　从事业务之人，因业务上之过失，犯前项之罪者，处五年以下有期徒刑或拘役， 得并科三千元以下罚金。 第二百七十七条 (普通伤害罪) 　　伤害人之身体或健康者， 处三年以下有期徒刑，拘役或一千元以下罚金。 　　犯前项之罪，因而致人於死者，处无期徒刑或七年以上有期徒刑；致重伤者， 处三年以上、十年以下有期徒刑。 第二百七十八条 (重伤罪) 　　 使人受重伤者，处五年以上、十二年以下有期徒刑。 　　犯前项之罪因而致人於死者，处无期徒刑或七年以上有期徒刑。 　　第一项之未遂犯罚之。 我不是学法的,但照我的感觉起来,照你的说法的话,应该是直接引用肇事遗弃罪来判 会比较快,很明显,肇事後逃逸,有几种可能,死,没死,重伤,轻伤,虽然我比较倾向 肇事後逃逸导致死亡应该直接判普通杀人罪,但肇事逃逸不一定会有死亡产生, 也就是说,如果今天是我干了这种事,我又有能力的话,我一定尽力让法官判我 普通伤害罪,不管被害人受得是什麽程度的伤,只要他没死,就算他死了,只要他不是 当场死亡,而是在医院死亡,我也愿意力争诡辩到底,毕竟刑责差距颇大,这种情况 下到底会多省司法资源,我蛮怀疑的 : ex对於"单纯持有违规玩具枪或违法枪枝"这种事， : 一个警察开罚单"实现正义"，国家只要给他一个月五万的薪水 : 如果把这种东西立出个刑事法，然後由法院来实现正义 : 恭喜了，法官一个月十万，检察官一个月十万，加上法警执达员等等 : 搞不好还得用上另外一个月薪十万的公设辩护人...... : 同样是要作出一个决定，一张判决书的"成本"远高於一张罚单， : 而由司法系统实现这种正义似乎没有更为高明 那很简单,把罚单金额提高到与判决书成本相等就好,就跟武器研发成本很贵,所以武器 很贵一样 就经济上,这并不是坏事,根据供需原则,罚单越少的项目,罚款越高,越多人被罚的项目, 罚款反而降低,如果民众有预测心理,那他们会倾向犯多人犯的罪(如未戴安全帽) ,而较少犯没什麽人会去犯的罪 何况现在科技发达,可以乾脆每个月的罚金都是变动,依据上个月开出的罚单量来决定 这个月的罚金额度,这就是好玩的所在,你根本不知道你到底要缴几千元还是50万, 最後绝大部份的人都会小心避免被开罚单 我只是就事论事说说而已 -- ※ Origin: 台大电机 Maxwell 站 ◆ From: 61-221-185-94.HINET-IP.hinet.net