※ 引述《[email protected] (Darth Siman~達斯西麵~)》之銘言： > 小弟看完一連串討論 > 有個心得~ > 作為二線人員使用的個人防衛武器(P.D.W.) > 硬要跟一線士兵使用的武器來做比較 > 這很不公平的~ > P90有他的優勢,有他的定位 我本來就是這麼講的 可從某一人短短回句"多20發子彈就夠你怎樣怎樣"， 然後一路從彈匣容量扯到重量決定論 只能說那個人對槍枝的瞭解真的很CS 有注意到我第一篇回文吧？我要講的話基本上再那一篇就講完了 彈匣容量的問題我事實上已經提起過了 雖然P90彈匣更換不易，但50發的彈容量可以抵銷一點這個劣勢 亦即，彈匣容量可以部分彌補但無法完全抵銷他換彈匣不易的設計 但這個彈匣位置設計，以他PDW的設計來說，為了不妨礙二線勤務的操作 與他那個"怎麼握怎麼不順手，肩射腰射都不對"的握把設計 都可以說是為了設計目的不得不有的必要之惡 事實上不計彈匣攜行的話，P90本身是很好帶 連玩具槍的包裝都比其他正規的玩具槍枝狠狠小了一號 總之P90的確是很緊緻的一把武器，卻又能符合他的設計要求 .....但其優點也僅此而已 偏偏有人要拿著彈匣容量，重量來說這是一把比其他正規槍枝佔優勢的槍枝 我只能說這傢伙的觀念未免太"電動" 比如說，這傢伙會忘掉射程同樣是個很重要的因素 沒有一個正常的步槍兵會捨16A2去拿P90 只因為"彈匣容量大，重量輕一點"，然後冒著自己武器只有人家一半射程的危險 我猜沒有步槍兵會幹這種事 但是在警察攻堅任務中，射程又會變成一個不太重要的因素 槍枝本來就是看他使用環境的不同而會有不同的優劣比較 但有人堅持要拿著兩個簡單的數據在那邊搞通論 那只好大聲的嘲笑他啦！ > 就一連串討論串看下來 > 他的缺點有三,一是彈匣設計,二是握把設計, > 而三則是適用的範圍太窄~ > 比起M4卡賓這種適用層面極廣的槍枝來說~ > 真的是吃虧太多~ > M4甚至只要更換槍管機匣加上彈匣轉接器就可以當9mm衝鋒槍使用 > 這樣比來比去沒完沒了阿~ > 就像拿A-10來跟F-22比~ -- ╭ From: 218-166-158-209.dynamic.hinet.net ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大資科˙貓空行館 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘