※ 引述《[email protected] (Darth Siman~达斯西面~)》之铭言： > 小弟看完一连串讨论 > 有个心得~ > 作为二线人员使用的个人防卫武器(P.D.W.) > 硬要跟一线士兵使用的武器来做比较 > 这很不公平的~ > P90有他的优势,有他的定位 我本来就是这麽讲的 可从某一人短短回句"多20发子弹就够你怎样怎样"， 然後一路从弹匣容量扯到重量决定论 只能说那个人对枪枝的了解真的很CS 有注意到我第一篇回文吧？我要讲的话基本上再那一篇就讲完了 弹匣容量的问题我事实上已经提起过了 虽然P90弹匣更换不易，但50发的弹容量可以抵销一点这个劣势 亦即，弹匣容量可以部分弥补但无法完全抵销他换弹匣不易的设计 但这个弹匣位置设计，以他PDW的设计来说，为了不妨碍二线勤务的操作 与他那个"怎麽握怎麽不顺手，肩射腰射都不对"的握把设计 都可以说是为了设计目的不得不有的必要之恶 事实上不计弹匣携行的话，P90本身是很好带 连玩具枪的包装都比其他正规的玩具枪枝狠狠小了一号 总之P90的确是很紧致的一把武器，却又能符合他的设计要求 .....但其优点也仅此而已 偏偏有人要拿着弹匣容量，重量来说这是一把比其他正规枪枝占优势的枪枝 我只能说这家伙的观念未免太"电动" 比如说，这家伙会忘掉射程同样是个很重要的因素 没有一个正常的步枪兵会舍16A2去拿P90 只因为"弹匣容量大，重量轻一点"，然後冒着自己武器只有人家一半射程的危险 我猜没有步枪兵会干这种事 但是在警察攻坚任务中，射程又会变成一个不太重要的因素 枪枝本来就是看他使用环境的不同而会有不同的优劣比较 但有人坚持要拿着两个简单的数据在那边搞通论 那只好大声的嘲笑他啦！ > 就一连串讨论串看下来 > 他的缺点有三,一是弹匣设计,二是握把设计, > 而三则是适用的范围太窄~ > 比起M4卡宾这种适用层面极广的枪枝来说~ > 真的是吃亏太多~ > M4甚至只要更换枪管机匣加上弹匣转接器就可以当9mm冲锋枪使用 > 这样比来比去没完没了阿~ > 就像拿A-10来跟F-22比~ -- ╭ From: 218-166-158-209.dynamic.hinet.net ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大资科˙猫空行馆 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘