※ 引述《[email protected] (人都有另一面)》之銘言： : 二戰時英國有用戰機去攔截V1的記錄，V2就沒聽說了， : 不過我沒查到攔截V1的成功率， : 應該不會太高吧……宣傳效果大於實質。 其實是滿不錯的，因為V1不會飛得比飛機快 就算現在也一樣，高射程的巡弋飛彈一定不會比一線戰機更快 當然有超音速巡弋飛彈或反艦飛彈，但是那都打不遠，公開的射程大多是廣告數字 最好的例子就是米國的戰斧飛彈，跟V1差了四十幾年，仍然是次音速 F-16在試射的時候甚至可以在飛彈旁邊伴飛，就是明證 那麼戰斧飛彈這種退二線的科技為什麼可以繼續用20年？ 因為米國這20年來欺負的對手都沒有像樣的防空網可以看到戰斧飛彈 就算防空網看得到，剩下的空軍也飛不起來把它擊落 而米國也不是想要一直這樣髒下去 沒有下一張牌 他們從90年代起就不斷在研議超音速巡弋飛彈 這是海軍方面比較新的成果 http://www.staynehoff.net/fasthawk3_(tomahawk_follow-on).jpg 而在這以下的中低階巡弋飛彈科技 早就從米國技術管制的漏洞和蘇聯，漸漸擴散到其他國家 所以，即使飛機攔截巡弋飛彈有某種可能性 也不表示我們的防空網＋我們的空軍可以有效對付將來共匪更快、更隱密的巡弋飛彈 更別提樓主幻想的用飛機攔截彈道飛彈了 　 -- 哪想到ＳＣＩ 目屎就流落來 我乎教授操到覓死 我的校長 雖然係時機真歹 雖然攏無補助款 啊啊～ 今日暗暝擱愛睏底Ｌａｂ內 我也是真怨嘆的～ 校長請你也保重 校長請你也保重２００３ (C)yaoyingfan, journeyman, Oct 2003 -- ※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 218-160-89-216.dynamic.hinet.net