※ 引述《[email protected] (人都有另一面)》之铭言： : 二战时英国有用战机去拦截V1的记录，V2就没听说了， : 不过我没查到拦截V1的成功率， : 应该不会太高吧……宣传效果大於实质。 其实是满不错的，因为V1不会飞得比飞机快 就算现在也一样，高射程的巡弋飞弹一定不会比一线战机更快 当然有超音速巡弋飞弹或反舰飞弹，但是那都打不远，公开的射程大多是广告数字 最好的例子就是米国的战斧飞弹，跟V1差了四十几年，仍然是次音速 F-16在试射的时候甚至可以在飞弹旁边伴飞，就是明证 那麽战斧飞弹这种退二线的科技为什麽可以继续用20年？ 因为米国这20年来欺负的对手都没有像样的防空网可以看到战斧飞弹 就算防空网看得到，剩下的空军也飞不起来把它击落 而米国也不是想要一直这样脏下去 没有下一张牌 他们从90年代起就不断在研议超音速巡弋飞弹 这是海军方面比较新的成果 http://www.staynehoff.net/fasthawk3_(tomahawk_follow-on).jpg 而在这以下的中低阶巡弋飞弹科技 早就从米国技术管制的漏洞和苏联，渐渐扩散到其他国家 所以，即使飞机拦截巡弋飞弹有某种可能性 也不表示我们的防空网＋我们的空军可以有效对付将来共匪更快、更隐密的巡弋飞弹 更别提楼主幻想的用飞机拦截弹道飞弹了 　 -- 哪想到ＳＣＩ 目屎就流落来 我乎教授操到觅死 我的校长 虽然系时机真歹 虽然拢无补助款 啊啊～ 今日暗暝搁爱困底Ｌａｂ内 我也是真怨叹的～ 校长请你也保重 校长请你也保重２００３ (C)yaoyingfan, journeyman, Oct 2003 -- ※ Origin: 台大电机 Maxwell 站 ◆ From: 218-160-89-216.dynamic.hinet.net