※ 引述《kingflyer (曲終人散)》之銘言： > ※ 引述《ROXIN (觸身球專家)》之銘言： > > 如果P90用這種結構換來50發的高裝彈量是如你想像的偉大優勢的話 > > 請問現代設計的其他槍械為何不仿照？ > > 這一串文裡面提到最新設計的G36系列，為啥彈匣是設計成那個樣子，方便連裝 > > 而不是學P90，乾脆打橫加長（亦即增加單彈匣容量）放在槍身上？ > > 你如果沒時間去找到槍店的話，可不可以用你的腦想想這個問題？ > > 靠，我居然在跟一個只會看彈匣容量的人講槍械的使用..... > 兩點 重量和習慣 什麼叫"習慣"，解釋一下好不好？ > G11 90發子彈夠多了吧 要4.3公斤 笨蛋，這把槍沒服役就算，一旦服役了，換彈匣跟彈匣攜帶一樣會是個大問題 > G13 罪多裝但量一百發 要4.6公斤 > P90 50發只要3.2公斤 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 一把G36C掛上兩個連裝彈匣差不多也是這個重量 > 單比較G13和P90 > 重量P90勝 > 裝彈數P90勝 > 習慣G13勝 > 使用子彈G13勝 昨天一整天你是不會找個時間去槍店摸摸阿！ 到現在你還是在那邊拿基本資料諸元作文章？ 槍械的使用只有單彈匣容量跟重量這兩件事可以提嗎？ 槍是拿來用的 現在衝鋒槍以上的的非機槍設計槍枝，不管長的短的大半裝滿重量都在3-4+公斤中間 基本上重量不會是個太大的關鍵，槍好用就會有人去習慣他的重量 就算在更早的年代， FAL，AKM一把裝滿快五公斤，也沒聽過使用這因為他的重量在嫌棄這兩把是爛槍 到現在AKM也還是有很多人在用 M-16之所以普及，重量變輕當然是一個關鍵，但彈藥至少佔一樣的比重 （但16重量變輕的缺點就是在白刃戰中很脆弱） 沒看過有人像你對單彈匣容量重視成那個樣子的 搞的一把槍優勢與否好像全在那個彈匣能裝幾發子彈 你如果說是M-1那種八發彈艙裝子彈跟P90來比說因彈匣容量P90佔優勢，這還有道理 你居然說MP-5外帶所有單彈匣容量30發的現代衝鋒槍/突擊步槍因為少了20發裝彈量 所以P90對他們佔優勢？你是要小死多少人才肯去玩具槍電跑一趟？ -- ╭ From: 218-166-166-158.dynamic.hinet.net ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大資科˙貓空行館 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘