※ 引述《senosy (sggsgg)》之銘言： : 其實su30定位是制空奪取空優戰機﹐其設計的對手是F-15 錯了 奪取空優的空優戰機是Su-27 Su-30的目的跟F-15E一樣 較偏向戰鬥轟炸機 F-15E除了有極佳對地轟炸能力外 還保有跟F-15C一樣的空戰能力 Su-30也是一樣 有不錯的對地攻擊能力 也保有跟Su-27一樣優秀的氣動力纏鬥性能 Su-30跟Su-27的關係就好像美軍F-15E跟F-15C的關係 : 而F-16是支援戰機﹐主要提供對地攻擊和支援打擊等﹐怎麼可能是 : 空優重型戰機的對手﹖ F-16一開始的計畫也是主要專司空戰用 對地攻擊還是其次 原本要跟F-15組成高低搭配 F-15負責高空層的空戰與攔截 F-16則負責中低空的空戰 只是在美國空軍中 F-15通殺所有空層 根本沒有F-16發揮的餘地 以致於在美軍裡 F-16的任務轉變成戰鬥轟炸機野鼬機等多功能任務機 原本美軍計畫中 對地攻擊密接支援是由A-10來擔綱 : 除非F-16擁有很好的雷達和導彈武器﹐否則根本不是一個級別﹐ : 沒有可以比較的 : s MIG-29也是空優戰機 在空戰中還不是被你所謂的'支援戰機'給做掉 現在美軍F-16C在出勤時都至少掛載2枚AIM-120C +2枚AIM-9M 剩下的掛架才掛對地武器跟外掛油箱 以那2枚AIM-120C 在空中遇到敵機還可以輕鬆應對 至於輕型戰機就不能挑戰重型戰機? 那倒未必 美國海軍TOP GUN以前也使用過A-4輕攻擊機作為教官機 也是可以電雄貓電的嚇嚇叫 且還曾經買過F-16N(N就是Navy)來作為教官機 美國空軍紅旗演習以往也都用F-16C來模擬俄製戰機 來對抗F-15之類的重戰機 台灣也拿輕巧的F-5E放在台東作為假想敵 模擬戰中也是可以電二代機 越戰時 輕巧的MIG-17/19/21還不是照樣可以殺掉美軍的重戰機F-4 空戰中想要贏不一定是看戰機的輕型或重型或是啥的 視距外空戰比的是戰機的雷達性能 飛彈性能 跟電子支援裝置的性能 還有少部分的氣動性(閃飛彈用) 如果有預警機或戰管支援的話 則會佔更多優勢 視距外空戰只要能'先發現對手 先攻擊對手' 基本上就佔很大的優勢 而視距內空戰纏鬥比的是戰機的推重比 翼負荷 加速力 爬升力 旋迴力等氣動性能 若再加上頭盔瞄準器還有偏軸短程飛彈會佔更多優勢 纏鬥中 若能掌握一些自己本身的優點 就有辦法搶佔有利位置 (例如F-16的滾轉率每秒324度 比Su-27/30之類戰機的270度還好) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.32.86