==> 在 [email protected] (舒暢mm萬歲) 的文章中提到: > ※ 引述《[email protected] (燈下黑)》之銘言： > : 【 在 [email protected] (Casablanca) 的大作中提到: 】 > : 既然東西早就做出來了 > : 有尊嚴 愛臺灣 的扁府 怎麼還不採購呢 > : 要支持國貨才對啊 > 最新一期的尖端還是全防有提到... > 國軍已經撥款採購UAV了...約數十億...不過...作者把自製UAV罵個半死... > 只能在一般的路面上起降...沒有彈射起飛能力...無法應用於野戰上... 樓上的貼文有些錯誤，第一是全防上面的文章﹔第二是某林XX大委員用來刪 中科院UAV/中翔二號預算、甚至是設法讓它停擺的藉口﹔第三，他的藉口是 以中翔二號沒規劃上艦為重點，而所謂只能在一般的路面上起降、沒有彈射 起飛能力、無法應用於野戰上是附加的藉口。 據對岸軍事人員解析所言，這位委員的軍事素養是不是有嚴重問題！？是否 為幼稚園程度！？或是私下有肩負極特殊的政治性任務！？ 據他們所情搜資料、及自身相同構型、相同設計目的UAV ，再以這系列UAV 的開山始組以色列現行例子來解析中翔二。他們認定中翔二設計目的不單單 是目觀這小小東西，而是當台海開戰，用來摧毀他們威脅台灣空軍的防空飛 彈、二砲部隊，及當反登陸作戰時攻擊他們的登陸艦隊，角色類同他們先前 被扣押的哈比無人機。且擔任偵搜對岸電子訊號〔電戰機〕。對岸再由中科 的資料裡查顯示中翔執行任務時上面是掛載著地獄火、小牛飛彈〔攻擊機〕。 以此性能要求、重量、尺寸來說，要中翔二上艦是非常地不智之舉，除非台 灣有航空母艦，若以目前的巡防艦來說，一來沒空間供發射 (以助推火箭起 飛) 、降落，艦上又能有多少枚高危險的助推火艦供執行任務﹔二來配有重 武裝之中翔二要以簡單的網子攔降，無異於要巡防艦自炸沉沒﹔三來掛滿電 戰設備的UAV ，用網攔降更是在摧毀機上高機密、高價電子設備。 再就目前擔任中翔二類似任務的以色列最新型UAV 、美國“掠奪者”、“全 球鷹”，也都是“一般的路面上起降”，這麼說他們不就是委員所說的劣質 、廢品？怎麼還會在兩次波斯灣、阿富汗防恐戰爭中大出風頭？ 故而他們認定那位委員用來阻礙、刪除中科UAV 預算藉口是“欲加之罪所付 予的莫須有的罪名”，是“虛偽的藉口”，不知有何意圖？ 對岸這些相關評述可見於軍事關連的媒體。 是不是李敖於國防委員會時，就他所知所察周遭人，而在對全球華人社群公 開於媒體說︰台灣立委都是一群沒水準的人﹔就是針對這幾位委員呢？ 故而當中科UAV 小組突然因政治性因素而喪失工作、成為遊民，國防自主力 量又少了一環，眾人該知道要找誰算這筆帳了！ -- * Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>