==> 在 [email protected] (舒畅mm万岁) 的文章中提到: > ※ 引述《[email protected] (灯下黑)》之铭言： > : 【 在 [email protected] (Casablanca) 的大作中提到: 】 > : 既然东西早就做出来了 > : 有尊严 爱台湾 的扁府 怎麽还不采购呢 > : 要支持国货才对啊 > 最新一期的尖端还是全防有提到... > 国军已经拨款采购UAV了...约数十亿...不过...作者把自制UAV骂个半死... > 只能在一般的路面上起降...没有弹射起飞能力...无法应用於野战上... 楼上的贴文有些错误，第一是全防上面的文章﹔第二是某林XX大委员用来删 中科院UAV/中翔二号预算、甚至是设法让它停摆的藉口﹔第三，他的藉口是 以中翔二号没规划上舰为重点，而所谓只能在一般的路面上起降、没有弹射 起飞能力、无法应用於野战上是附加的藉口。 据对岸军事人员解析所言，这位委员的军事素养是不是有严重问题！？是否 为幼稚园程度！？或是私下有肩负极特殊的政治性任务！？ 据他们所情搜资料、及自身相同构型、相同设计目的UAV ，再以这系列UAV 的开山始组以色列现行例子来解析中翔二。他们认定中翔二设计目的不单单 是目观这小小东西，而是当台海开战，用来摧毁他们威胁台湾空军的防空飞 弹、二炮部队，及当反登陆作战时攻击他们的登陆舰队，角色类同他们先前 被扣押的哈比无人机。且担任侦搜对岸电子讯号〔电战机〕。对岸再由中科 的资料里查显示中翔执行任务时上面是挂载着地狱火、小牛飞弹〔攻击机〕。 以此性能要求、重量、尺寸来说，要中翔二上舰是非常地不智之举，除非台 湾有航空母舰，若以目前的巡防舰来说，一来没空间供发射 (以助推火箭起 飞) 、降落，舰上又能有多少枚高危险的助推火舰供执行任务﹔二来配有重 武装之中翔二要以简单的网子拦降，无异於要巡防舰自炸沉没﹔三来挂满电 战设备的UAV ，用网拦降更是在摧毁机上高机密、高价电子设备。 再就目前担任中翔二类似任务的以色列最新型UAV 、美国“掠夺者”、“全 球鹰”，也都是“一般的路面上起降”，这麽说他们不就是委员所说的劣质 、废品？怎麽还会在两次波斯湾、阿富汗防恐战争中大出风头？ 故而他们认定那位委员用来阻碍、删除中科UAV 预算藉口是“欲加之罪所付 予的莫须有的罪名”，是“虚伪的藉口”，不知有何意图？ 对岸这些相关评述可见於军事关连的媒体。 是不是李敖於国防委员会时，就他所知所察周遭人，而在对全球华人社群公 开於媒体说︰台湾立委都是一群没水准的人﹔就是针对这几位委员呢？ 故而当中科UAV 小组突然因政治性因素而丧失工作、成为游民，国防自主力 量又少了一环，众人该知道要找谁算这笔帐了！ -- * Origin: ★ 交通大学资讯科学系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>