==> 在 [email protected] (觸身球專家) 的文章中提到: > ※ 引述《[email protected] (Homeless Child)》之銘言： > > 附帶一點，cost down有沒有吸引力？看看台灣現在的軍購吧... > > 如果武器是只講性能不講價錢的話，那F-22 美國空軍不會只定那幾台而已 > > 不是每個國家都像美國可以亂燒錢一顆炸彈數十萬美金不會痛的 > > 不然那堆第三世界國家為什麼買那麼多俄製武器？ > 買武器要看對手 > 不過我以為你前一篇文章是在說俄國佬自己為自己的軍隊買武器 > （因為你提到俄國人的經濟能力） > 如果是俄國人自己要用，似乎沒會有為價格犧牲性能的必要 > 畢竟俄國佬假想中的對手怕都不是索馬利亞等級 > 此外，外國買SU系列的，聽說有些選用了不是俄國的航電裝置 > 這應該多少代表了對俄國電子科技的不信任 俄國戰機的航電本來就不怎麼樣！自己做航電是好選擇（前提是要有俄國技術支援） 就像台灣自己做航電的升級一樣 不過那和匿蹤的計算是兩回事，F117能匿蹤不是因為他在飛的時候電腦會算 而是設計時需要跑的模擬和計算 這一點我不覺得美俄兩國有何差異 這是offline computation又不是online computation 所以說俄國計算機不好設計不出匿蹤飛機理由實在牽強 俄國人就不需要cost down嗎？他們經濟怎樣也不用多提了 如果一台cost down的錢可以讓雷達站多跑幾個月，有沒有好處？ 你覺得一台飛機設計到三億美金就算美國佬肯賣有幾個國家買的起？ 美國這樣燒錢都很辛苦了，何況是國民所得只有他們十分之一不到的對手？ 在那種傳統戰爭的年代，大部隊是很重要的一項致勝因素 如果我飛機只有你的三分之一貴，我們空戰只要打出3:1我們就平手了 坦克也一樣！這是當年的邏輯........ 在坦克上面裝一堆夜視自動鎖定的功能這不是俄製武器的作風 但不能這樣就說人家做不到 -- * Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>