看板Military
標 題Re: 請問優良軍港為何都強調入口狹窄
發信站政大狂狷年少 (Thu Nov 3 23:48:52 2005)
轉信站ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!News.Math.NCTU!WHSHS
※ 引述《[email protected] (而立不立)》之銘言:
> 現在的偵察技術進步,沒有那個艦長會在知道敵人已經出港上路時,
> 還願意待在港裡的。
> 再者,艦艇航行再快,從雷達(陸基或空偵)發現敵蹤,
> 到抵達"岸轟"距離,也還有一段路程,
> 這些時間差早該把船開出港去接敵了。
> 至於說港口有被敵封鎖的可能,
> 除非,帶海軍的那個頭頭腦袋根本是裝豆腐,
> 不然,從港口到進入可運動水域的這段航道,
> 一定會設偵監系統,以防範從空中、水面、水底前來的敵人的啊。
其實現代海戰,封鎖比以前還簡單。你已經提到偵監系統,那是封鎖方與反封鎖方
都可以應用的。於是剩下的就是單純的實力較量問題,如果某方攻擊另一方的偵監
系統,會不會遭遇到反擊。由於現代海戰的工具是既精密又昂貴,因此弱勢海軍是
很可憐的,即使部署了偵監系統,也會被敵人摧毀,卻拿敵人一點辦法也沒有。
一個極端的案例可以參考波灣戰爭。伊拉克很清楚美國海軍進了波斯灣,但他們一
點辦法也沒有。
反倒是特拉法加海戰時代(剛剛過兩百年慶),法國海軍一天到晚玩反封鎖,英國
大部分時間都拿他們沒輒。
--
所有這些例證又都已證明一個民族的心靈和氣質,對於其政治、戰爭
潛力和戰鬥力量的貢獻是如何巨大。現在各國政府對於這些資源都已
有所認識,我們不可能期待它們在將來會不被使用,不管是為了自衛
還是為了滿足強烈的雄心而進行戰爭,那都會如此。
--- Carl von Clausewitz,On War,第三篇第十七章
--
╔═══╗ ┼────────────────────────╮
║狂狷 ║ │
* Origin:[ 狂 狷 年 少 ] whshs.cs.nccu.edu.tw ╰─╮
║ 年少║ ┼╮
< IP:140.119.164.16 > ╰─╮
╚╦═╦╝ ╰
* From:220-129-136-56.dynamic.hinet.net
─╨─╨─ KGBBS ─ ◎ 遨翔"BBS"的狂狷不馴;屬於年少的輕狂色彩 ◎
1F:推 BD1983:中華民國需要大和號 需要海江田 11/04 14:44