※ 引述《[email protected] (god bless you)》之銘言： : ※ 引述《[email protected] (末日隱者)》之銘言： : > 轉信站: KimoWebBBS!netnews.kimo.com.tw!news.csie.ncu!news.ncu!ctu-peer!news.nct : > 好啦 我看那些七竅已通六竅的傢伙大概也生不出甚東東 : > 我給的數字 童叟無欺啦 基本上順手一個search就有 : > 哪來閒功夫一條條貼連結 : > 這一群傢伙 猛扯美國 其實沒呆過美國一天 : > 最重要的是 絕不敢碰瑞士 瑞士治安好大家沒疑問吧 : > 這個小小7M人口的國家 到底有多少槍勒 : > 首先 瑞士行民兵制 民兵"必須"要保有一把攻擊步槍(SIG 550, automatic) : > 政府配發50發子彈 只有緊急時可用 有多少勒 420,000把 : > 照諸君的人頭 發瘋 耍笨 假疑失 失竊 鑼輯 豈不天下大亂 : 我只問一句話 : 請問閣下你所提出的國家裡面 : 有幾個國家玩盜版的PS光碟？ : 而我的問題很直接的可以告訴你一件事 : 當有利可圖時 : 我們的商人 不見得會像瑞士或者美國商人幹一樣的事情 : 所以 你告訴我這麼多資料 : 其實並沒有什麼實際作用 : 因為 我一句黑市交易就可以把你的話給推翻了 只給你一句話： 當在討論制度面的東西的時候 你說這個制度建立了也沒什麼用，M因為台灣人一定會違法 我才覺得是"沒有什麼實際作用" 說更難聽一點，就是在找碴 有黑市交易又如何？ 台灣贓車子也很多阿？ 幹嘛你還可以合法的賣車？ 台灣盜版更多阿！台灣人習慣盜版嘛！ 那你幹嘛立智慧財產權法，授予合法的專利商標著作權？ 有法就會有違法者，所以才需要警察 現代的犯罪學刑事政策基本上可以說已經承認犯罪是個必然的現象 著重的重點已逐漸放在如何威嚇這些潛在犯罪者不至於犯罪 所謂威嚇，說白一點就是以暴制暴 合法的自衛槍枝存在當然是一個最有效的威嚇 : 很剛好 : 我昨天就在跟一個OZ討論這個東西 : http://www.guncontrol.org.au/index.php?article=51 : 只是我所找到的理由是 : To our knowledge, no single person has been fined for keeping an illegal weapon -- despite the buy-back close date in September 1997. : 我想這個理由倒是可以有相當程度的解釋 任何的制度都會有施行的陣痛期跟盲點 法律不溯及既往這句話也不是說好玩的 但是你不會因為陣痛就叫女人不要生小孩 關鍵在這套制度施行的長遠效益評估 而美國人已經告訴你答案了 -- ※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 218-166-154-125.dynamic.hinet.net