※ 引述《[email protected] (god bless you)》之铭言： : ※ 引述《[email protected] (末日隐者)》之铭言： : > 转信站: KimoWebBBS!netnews.kimo.com.tw!news.csie.ncu!news.ncu!ctu-peer!news.nct : > 好啦 我看那些七窍已通六窍的家伙大概也生不出甚东东 : > 我给的数字 童叟无欺啦 基本上顺手一个search就有 : > 哪来闲功夫一条条贴连结 : > 这一群家伙 猛扯美国 其实没呆过美国一天 : > 最重要的是 绝不敢碰瑞士 瑞士治安好大家没疑问吧 : > 这个小小7M人口的国家 到底有多少枪勒 : > 首先 瑞士行民兵制 民兵"必须"要保有一把攻击步枪(SIG 550, automatic) : > 政府配发50发子弹 只有紧急时可用 有多少勒 420,000把 : > 照诸君的人头 发疯 耍笨 假疑失 失窃 锣辑 岂不天下大乱 : 我只问一句话 : 请问阁下你所提出的国家里面 : 有几个国家玩盗版的PS光碟？ : 而我的问题很直接的可以告诉你一件事 : 当有利可图时 : 我们的商人 不见得会像瑞士或者美国商人干一样的事情 : 所以 你告诉我这麽多资料 : 其实并没有什麽实际作用 : 因为 我一句黑市交易就可以把你的话给推翻了 只给你一句话： 当在讨论制度面的东西的时候 你说这个制度建立了也没什麽用，M因为台湾人一定会违法 我才觉得是"没有什麽实际作用" 说更难听一点，就是在找碴 有黑市交易又如何？ 台湾赃车子也很多阿？ 干嘛你还可以合法的卖车？ 台湾盗版更多阿！台湾人习惯盗版嘛！ 那你干嘛立智慧财产权法，授予合法的专利商标着作权？ 有法就会有违法者，所以才需要警察 现代的犯罪学刑事政策基本上可以说已经承认犯罪是个必然的现象 着重的重点已逐渐放在如何威吓这些潜在犯罪者不至於犯罪 所谓威吓，说白一点就是以暴制暴 合法的自卫枪枝存在当然是一个最有效的威吓 : 很刚好 : 我昨天就在跟一个OZ讨论这个东西 : http://www.guncontrol.org.au/index.php?article=51 : 只是我所找到的理由是 : To our knowledge, no single person has been fined for keeping an illegal weapon -- despite the buy-back close date in September 1997. : 我想这个理由倒是可以有相当程度的解释 任何的制度都会有施行的阵痛期跟盲点 法律不溯及既往这句话也不是说好玩的 但是你不会因为阵痛就叫女人不要生小孩 关键在这套制度施行的长远效益评估 而美国人已经告诉你答案了 -- ※ Origin: 台大电机 Maxwell 站 ◆ From: 218-166-154-125.dynamic.hinet.net