※ 引述《[email protected] (末日隱者)》之銘言： > ※ 引述《[email protected] (Katsumi)》之銘言： > 槍照有審核規定的 > 前科 無固定職業 住所 都拿不到槍照的 如果你呆過美國 以上這些你應該了解都是擺好看的 並不能禁止任何一個不符合以上條件又沒槍照的人拿到槍 開放槍隻並不能遏止犯罪 美國斯坦福大學的約翰唐納修做過一個結論 如果預期中的受害者帶著槍隻，罪犯更有可能會使用槍械。 德國也要立法希望能更嚴格的禁止槍隻 美國有百萬母親上街頭要求重新立法 為何台灣需要開放槍隻 巴西每十五分鐘就有一個孩童死在槍下 他們反對禁止槍隻 因為一但禁止死的人可能會更多 他們有生命安全的需求 但是台灣有必要嘛?? 美國槍隻開放那麼多年了 付出多少人命 才有今天這樣的管理 可是還是每天死那麼多人 平均每天有四名孩童死在槍下 難道所謂的要求治安好一定要開放槍隻嗎?? 新加坡治安就不錯也沒開放槍隻阿 反觀索馬利亞 哥倫比亞 巴西 伊拉客開放槍隻治安也沒更好阿... 你在贊成開放槍隻的立場上面 或許能夠提出相關的例子或是報導來證明開放槍隻之後 治安程度明顯變好 而不是死抱一本書 就說書上說開放槍隻可以有效降低犯罪率來評論這件事 書上說只要在一定的條件下人骨也能變成鑽石 但是有多少廠商去做了 -- ╭ From: 61-230-206-49.dynamic.hinet.net ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大資科˙貓空行館 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘