※ 引述《[email protected] (末日隐者)》之铭言： > ※ 引述《[email protected] (Katsumi)》之铭言： > 枪照有审核规定的 > 前科 无固定职业 住所 都拿不到枪照的 如果你呆过美国 以上这些你应该了解都是摆好看的 并不能禁止任何一个不符合以上条件又没枪照的人拿到枪 开放枪只并不能遏止犯罪 美国斯坦福大学的约翰唐纳修做过一个结论 如果预期中的受害者带着枪只，罪犯更有可能会使用枪械。 德国也要立法希望能更严格的禁止枪只 美国有百万母亲上街头要求重新立法 为何台湾需要开放枪只 巴西每十五分钟就有一个孩童死在枪下 他们反对禁止枪只 因为一但禁止死的人可能会更多 他们有生命安全的需求 但是台湾有必要嘛?? 美国枪只开放那麽多年了 付出多少人命 才有今天这样的管理 可是还是每天死那麽多人 平均每天有四名孩童死在枪下 难道所谓的要求治安好一定要开放枪只吗?? 新加坡治安就不错也没开放枪只阿 反观索马利亚 哥伦比亚 巴西 伊拉客开放枪只治安也没更好阿... 你在赞成开放枪只的立场上面 或许能够提出相关的例子或是报导来证明开放枪只之後 治安程度明显变好 而不是死抱一本书 就说书上说开放枪只可以有效降低犯罪率来评论这件事 书上说只要在一定的条件下人骨也能变成钻石 但是有多少厂商去做了 -- ╭ From: 61-230-206-49.dynamic.hinet.net ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大资科˙猫空行馆 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘