※ 引述《[email protected] (ulics)》之銘言： > ※ 引述《[email protected] (chosen)》之銘言： > > 現在每個中學生都知道E=MxC^2， > > 不過確確實實把人送進太空的國家 > > ，卻只有三個。 > 這是錯誤的觀念，現在的美國太空任務～建立太空站； > 有沒有做到？有的，而且做的更成熟。 > 之前，舊蘇聯垮台後，蘇聯就跟美國共用蘇聯的和平號太空站， > 聽說前些日子，就已經舊了，然後墜毀下來， > 新的太空站，是由美國主導，由多國共同負擔經費，我記得 > 不止蘇聯、日本、法、德、英國都有參與，前一些日子， > 日本來有派太空人，一起加入太空站中；但是聽說，不知道為什麼， 以上這些，除了美俄，哪個是自力 把人送上太空的？ > 這項計畫沒有中國的參與，而美國始終將中共視為太空競爭的對手～ > 這不知道是什麼意義。 > 美國NASA的經費對於台灣而言，是天文數字的多，聽說NASA在支助 > 教育研究經費中，更是美國實驗室的重要經費、最著名的耐米技術， > 聽說就是NASA他們搞出來的。 > 以現在的地球科技而言，像中共這樣子，送上太空，我不認為有多麼了不起， > 就如學個2D跑protein技術，在台灣可能很top，但是在外國實驗室這是common， > 每天大家都在做，現在國際太空站不是還有人在那一邊嗎？前些日子，日本人 > 不是剛剛回來嗎？但是單獨的而言，對岸也是盡力拉！至於能不能上月球， > 那在說吧！畢竟上太空，跟上月球是兩馬子事情，美國也說拉～中共 > 要上月球大概約要10-15年的時間，我也是覺得這樣子。 > 不過，以太空的花費而言，是非常巨大的，也許中國可以 > 很多去巧的地方，例如：拿蘇聯或美國的舊技術，尤其是舊蘇聯瓦解後， > 很多科學家跑到中國，也看的出來，這次的神舟6號，很多技術面 > 移轉至蘇聯的技術。 有個很有趣的問題點。 太空科技照說是敏感度遠高於Su34 、Su30 MKI的戰略工業。如果說俄 國人連這些都不肯賣、不肯轉移的 話，要說老共可以從他們的手上取 得更具敏感性的太空技術，是不是 有點錯估？ 在我的理解中，不管對哪個國家而 言，太空科技都是具有絕對戰略價 值的工業，即使對鐵桿盟友也不可 能傾囊相授。最簡單的例子：日本 H2A 連爆幾回了，美國人吭一聲、 扶一把了沒？借你搭順風車，送你 的太空人上天是一回事；幫你修車 ，甚或只是提供修車的know-how？ Ha~ha~ No way。 :) > 但是這一些還是會走到一個頂點，那時候的技術，可能需要 > 跟美國要，或偷；但是現在美國也防的很緊；而且黃種人也難偷 > 到白人的技術，所以我覺得真正的考驗，還是當蘇聯那一批科學家 > 用光他們所學後，新的技術怎麼來，以中國人這種不想花錢， > 又要技術的作法，自己開發新技術～這是不可能的拉！ 現實恐怕是除了大學課程中的基礎 理論學科外，科技實務中的每一步 ，都是要自己去撞來的。計算軌道 、修正軌道、重返大氣....等等， 說來容易。重力線怎麼算？地球的 質量並不均衡，重力場的細微變化 對太空船軌道影響的修正，乃至於 返回艙細節造型對重返大氣的影響 ，材料要如何兼顧耐熱、強度，又 不能超重...... 關鍵門路的部份，不會有人平白教 你，又不是做慈善事業。神六看似 平凡無奇的每個環節，其實在之前 神一到神五，甚至可以追溯到更早 七八零年代，每次的火箭發射、返 回衛星回收的經驗，都是千金難買 的技術累積。 或許有一部分，確如流言所說，真 是從美俄等技術先驅國那透過某種 ox的管道得來的。這當然有可能。 以這點作為理由，或許我們這邊自 我安慰聽起來比較平衡些；但如果 偏執的認為就是這樣的話.... ㄜ....阿不然，人爽就好了嘛。 ^^~ > 以現在而言，我是建議，見好就收，加入美國主導的太空站計畫， > 前提是如果美國願意的話；不然以中國的國力與資金，還有創造力， > 認為接下來會走的很不順。當然，能上太空還是一件好事。 -- ※ Origin: Yahoo!奇摩 大摩域 <telnet://bbs.kimo.com.tw> ◆ From: 163.20.121.1