※ 引述《[email protected] (ulics)》之铭言： > ※ 引述《[email protected] (chosen)》之铭言： > > 现在每个中学生都知道E=MxC^2， > > 不过确确实实把人送进太空的国家 > > ，却只有三个。 > 这是错误的观念，现在的美国太空任务～建立太空站； > 有没有做到？有的，而且做的更成熟。 > 之前，旧苏联垮台後，苏联就跟美国共用苏联的和平号太空站， > 听说前些日子，就已经旧了，然後坠毁下来， > 新的太空站，是由美国主导，由多国共同负担经费，我记得 > 不止苏联、日本、法、德、英国都有参与，前一些日子， > 日本来有派太空人，一起加入太空站中；但是听说，不知道为什麽， 以上这些，除了美俄，哪个是自力 把人送上太空的？ > 这项计画没有中国的参与，而美国始终将中共视为太空竞争的对手～ > 这不知道是什麽意义。 > 美国NASA的经费对於台湾而言，是天文数字的多，听说NASA在支助 > 教育研究经费中，更是美国实验室的重要经费、最着名的耐米技术， > 听说就是NASA他们搞出来的。 > 以现在的地球科技而言，像中共这样子，送上太空，我不认为有多麽了不起， > 就如学个2D跑protein技术，在台湾可能很top，但是在外国实验室这是common， > 每天大家都在做，现在国际太空站不是还有人在那一边吗？前些日子，日本人 > 不是刚刚回来吗？但是单独的而言，对岸也是尽力拉！至於能不能上月球， > 那在说吧！毕竟上太空，跟上月球是两马子事情，美国也说拉～中共 > 要上月球大概约要10-15年的时间，我也是觉得这样子。 > 不过，以太空的花费而言，是非常巨大的，也许中国可以 > 很多去巧的地方，例如：拿苏联或美国的旧技术，尤其是旧苏联瓦解後， > 很多科学家跑到中国，也看的出来，这次的神舟6号，很多技术面 > 移转至苏联的技术。 有个很有趣的问题点。 太空科技照说是敏感度远高於Su34 、Su30 MKI的战略工业。如果说俄 国人连这些都不肯卖、不肯转移的 话，要说老共可以从他们的手上取 得更具敏感性的太空技术，是不是 有点错估？ 在我的理解中，不管对哪个国家而 言，太空科技都是具有绝对战略价 值的工业，即使对铁杆盟友也不可 能倾囊相授。最简单的例子：日本 H2A 连爆几回了，美国人吭一声、 扶一把了没？借你搭顺风车，送你 的太空人上天是一回事；帮你修车 ，甚或只是提供修车的know-how？ Ha~ha~ No way。 :) > 但是这一些还是会走到一个顶点，那时候的技术，可能需要 > 跟美国要，或偷；但是现在美国也防的很紧；而且黄种人也难偷 > 到白人的技术，所以我觉得真正的考验，还是当苏联那一批科学家 > 用光他们所学後，新的技术怎麽来，以中国人这种不想花钱， > 又要技术的作法，自己开发新技术～这是不可能的拉！ 现实恐怕是除了大学课程中的基础 理论学科外，科技实务中的每一步 ，都是要自己去撞来的。计算轨道 、修正轨道、重返大气....等等， 说来容易。重力线怎麽算？地球的 质量并不均衡，重力场的细微变化 对太空船轨道影响的修正，乃至於 返回舱细节造型对重返大气的影响 ，材料要如何兼顾耐热、强度，又 不能超重...... 关键门路的部份，不会有人平白教 你，又不是做慈善事业。神六看似 平凡无奇的每个环节，其实在之前 神一到神五，甚至可以追溯到更早 七八零年代，每次的火箭发射、返 回卫星回收的经验，都是千金难买 的技术累积。 或许有一部分，确如流言所说，真 是从美俄等技术先驱国那透过某种 ox的管道得来的。这当然有可能。 以这点作为理由，或许我们这边自 我安慰听起来比较平衡些；但如果 偏执的认为就是这样的话.... ㄜ....阿不然，人爽就好了嘛。 ^^~ > 以现在而言，我是建议，见好就收，加入美国主导的太空站计画， > 前提是如果美国愿意的话；不然以中国的国力与资金，还有创造力， > 认为接下来会走的很不顺。当然，能上太空还是一件好事。 -- ※ Origin: Yahoo!奇摩 大摩域 <telnet://bbs.kimo.com.tw> ◆ From: 163.20.121.1