看板Military
標 題Re: 問一架飛機 F105
發信站KKCITY (Sun Oct 16 02:51:27 2005)
轉信站ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!nctumenews!news.ind.ntou!news.ntu!bb
※ 引述《Tamiya2000》之銘言:
> ※ 引述《[email protected] (Peter)》之銘言:
> > 名曰雷霆酋長。
> > 以現代的眼光來說,評價不太好。
> > 越戰被當作單引擎噴射轟炸機,因其掛普通炸蛋能力比同期的戰機優。但是空戰能力不太好。
> 什麼評價不太好 對地轟炸很多飛行員都相當願意駕駛雷長
> 雷長原本是設計成內載核彈 低空高速突防
> 但是實際卻沒丟過核彈,再加上使用內載彈艙的話
> 炸彈一丟出來反而會被機身下方的氣流吹回來炸到自己的飛機
> 所以彈艙到最後都是掛油箱,炸彈反而掛在外面
> 這樣一來越戰時代的飛機有哪一架會有優秀的空戰性能我問妳
越戰的美軍飛機空戰性能,應該不盡然與此有關~
與小弟後面提及的某書有關。
關鍵字:「能量機動」。
> 越戰USAF雷長會損失那麼多不外就是因為都是低空轟炸被炮火擊落
> 甚至有尾翼都不見還是安然降落的例子 什麼評價不好,多搜尋F-105看看資料
> 雷長唯一能跟米格機戰鬥的時候就是無外掛的情況下
> 而且擊落紀錄中還是以火神砲的戰果居大多數 這又是跟新型瞄準器有關的故事了
假如人在台灣,請大家到住家附近具規模的圖書館,例如縣市文化中心、
夠規模大學院校所設的。
看看能否找到一本書叫做「戰爭新風貌」。
裡面關於F-105 有段故事,一個關於F-16 概念創始者與人打賭的故事...
相當值得一看:)
F-105 的問題之一,就是管路液壓系統設計上有缺陷,北越防空砲火
若剛好打到管路集中處,很快因為液壓油漏光而失控墜落。
若沒打到這類弱點,F-105 硬到不行~
低空500 浬飛行時,據說真的很穩。
--
┌─────◆KKCITY◆─────┐ ◢ ╱ 想要成立班系社團站台嗎?
│ bbs.kkcity.com.tw │ █▉ ─ KKcity即日起開放BBS站申請囉!
└──《From:61.224.70.246
》──┘ ◥ ╲ 免程式技術、硬體成本的選擇!!
--