看板Military
標 題Re: [問題] 不知道可以在問嗎? 日本偷襲珍珠港的原因
發信站☆清華電機☆ (Thu Oct 13 14:05:29 2005)
轉信站ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!netnews.csie.nctu!news.ee.nthu!STAR
※ 引述《[email protected] (Blood Lily (???))》之銘言:
> 而松岡的去職正代表了"德日攻俄"的破產,但是德國之所以會從積極鼓勵日本出手變成約束
可不可麻煩拿出德國約述日本的外交文書?
你的論調有一大鑼輯錯誤
既不想與美動手 又何必簽署協定
就算簽了 也不一定要遵守
就算要遵守 也可以托點時間再宣戰 何必如此趕急的立即對美宣戰
就算要趕著宣戰 也可以在宣言中表達自己不得乙之立場
更何況羅斯福的演說中以把日本偷襲的幕後主使是德國
那麼急遮對號入座幹甚?
> 只對英國動手就可以跳過美國,卻沒看到菲律賓,不過老希依舊是不希望美國參戰這是沒有
你這兩句跟現實茅盾 感問德國是不是dictator體制
只要老希一句話 誰敢說不 老希不爽 民間也不爽 那是誰很爽的要宣戰
> 不過德國民間對於日本的開戰是責難大於歡迎則不會有錯
不曉得德國當時除了官方媒體 那來"民間"言論
官媒我是不知道有何東東可證明你的說法
而民間 我看市只怕是戰後的馬後砲吧 這不是比你"珍.. 之後言論..."
還不可靠? 更何況 老希用得著管"民間"言論?
--
世界的毀壞不可怕,人心的毀壞才可怕
世紀末的災難只不過是一面照映人心的鏡子罷了!!
_ps.偶偶偶結對沒偷核子彈,不要抓偶!!
因為核子彈那麼落伍,我要偷Federation的Quantumn torpedo
Romulan的Cloaking device,Breen的energy damping weapon
--
★ Origin: 清華電機星星站 <bbs.ee.nthu.edu.tw>
※ From: 66-215-214-8.dhcp.rvsd.ca.charter.com