看板Military
标 题Re: [问题] 不知道可以在问吗? 日本偷袭珍珠港的原因
发信站☆清华电机☆ (Thu Oct 13 14:05:29 2005)
转信站ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!netnews.csie.nctu!news.ee.nthu!STAR
※ 引述《[email protected] (Blood Lily (???))》之铭言:
> 而松冈的去职正代表了"德日攻俄"的破产,但是德国之所以会从积极鼓励日本出手变成约束
可不可麻烦拿出德国约述日本的外交文书?
你的论调有一大锣辑错误
既不想与美动手 又何必签署协定
就算签了 也不一定要遵守
就算要遵守 也可以托点时间再宣战 何必如此赶急的立即对美宣战
就算要赶着宣战 也可以在宣言中表达自己不得乙之立场
更何况罗斯福的演说中以把日本偷袭的幕後主使是德国
那麽急遮对号入座干甚?
> 只对英国动手就可以跳过美国,却没看到菲律宾,不过老希依旧是不希望美国参战这是没有
你这两句跟现实茅盾 感问德国是不是dictator体制
只要老希一句话 谁敢说不 老希不爽 民间也不爽 那是谁很爽的要宣战
> 不过德国民间对於日本的开战是责难大於欢迎则不会有错
不晓得德国当时除了官方媒体 那来"民间"言论
官媒我是不知道有何东东可证明你的说法
而民间 我看市只怕是战後的马後炮吧 这不是比你"珍.. 之後言论..."
还不可靠? 更何况 老希用得着管"民间"言论?
--
世界的毁坏不可怕,人心的毁坏才可怕
世纪末的灾难只不过是一面照映人心的镜子罢了!!
_ps.偶偶偶结对没偷核子弹,不要抓偶!!
因为核子弹那麽落伍,我要偷Federation的Quantumn torpedo
Romulan的Cloaking device,Breen的energy damping weapon
--
★ Origin: 清华电机星星站 <bbs.ee.nthu.edu.tw>
※ From: 66-215-214-8.dhcp.rvsd.ca.charter.com