※ 引述《[email protected] (文亞南)》之銘言： : ※ 引述《[email protected] (想飛的史萊姆)》之銘言： : : 這我沒看過，請告知出處。 : 彈道飛彈之所以難防, 主要在彈道高, 速度快 : 如果從美國本土發射飛彈要攔截彈道飛彈, 那兩飛彈間的相對速度會更快 : 但一個要飛往美國的彈道飛彈, 從台灣這個方向從後面去攔的話 : 只要衝壓機好, 飛彈比對方快 : 有點類似空軍空戰dogfight一樣 : 攔截會變非常簡單 似乎有非常嚴重的錯誤。 至少，我第一次聽到由後方追擊彈道飛彈的作法。 對了，由中國發射朝美國飛去的長程彈道飛彈 大多數飛行路徑都在大氣層外，這是衝壓發動機無法動作的區域， 更從來沒聽過有哪一顆飛彈裝備高耗油聞名的衝壓發動機還可以衝過整個太平洋。 : 因此美國會在日本韓國台灣等美國外圍國家猛推TMD : 這不是沒有道理的 TMD不是做這個事情的，台灣日本買的PAC3更不可能有這個能力。 如果這是李敖先生的說法，那我對他的軍事程度有非常巨大的質疑。 : 同理台灣要去防範大陸射向台灣的彈道飛彈, 由於兩飛彈方向相反 : 其實非常困難(簡單的話美國裝在自己本土就好了) : 不過除非裝核彈, 不然實際上的損害力不大(因為沒有終端導引準度不夠) : 而且要打台灣用射程那麼長的彈道飛彈也是莫名其妙 : 用射程300到1000的飛彈就可以了 現在一般說的台灣面對的七百多枚飛彈， 的確是這個射程內的彈道飛彈，而也的確是愛國者PAC3的攔截目標。 : 甚至用空射型的巡弋飛彈類的, 準度跟裝藥量應該都比較多 這反而不見得。 -- 「飛べない翼に、意味はあるんでしょうか」 -- ※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 220-137-1-13.dynamic.hinet.net