※ 引述《[email protected] (千軍萬馬避白袍)》之銘言： : ※ 引述《[email protected] (鹹魚)》之銘言： : : 其實...很多.. : 呃……其實中古歐洲能動用到數萬騎士的戰役確實不多，大多是幾千甚至幾百 : 而已，比較多的是在拜占庭和回教系列帝國的戰場上，那邊才常出現數萬騎對 : 戰的情形（嚴格來說，拜占庭因採精兵主義，還不一定拿的出來數萬騎，回教 : 帝國強盛時則毫無問題）。 這就要看一個國家本身的國力，像英國、義大義等國家就不用說... 其實德法兩國都有搾出上萬騎兵的實力， 只是他們兩國並非中央集權的政體，王國底下各公國本身就在鉤心鬥角， 在這種政治環境下，可以搾出的兵力就相當可議... (但是法國對於英國這百年仇敵似乎就口徑一致？發動的兵力都相當驚人...) : : 騎兵佔了多少份量？？ : 以人數來說倒是沒錯，當然騎兵所佔比例就要看該國國勢的強弱。 : 嚴格來說不對，哈斯丁會戰諾曼人一開始攻不破英軍的防禦（英軍佔有利地 : 形），諾曼人左翼還差點崩潰。後來是威廉見強攻不利，下令右翼佯敗， : 吸引訓練不精、紀律不好的英軍民兵追擊，然後諾曼騎士迅速運用騎兵的機 : 動力，迂迴到出擊英軍的背後，搭配正面弓兵的射擊，一舉殲滅出擊的英軍 : 。英軍士氣從此衰落，諾曼人才逐漸取得勝利。所以說，哈斯丁會戰的勝利 : ，關鍵並不在於騎兵的衝擊力，而是機動性，以及威廉的戰術運用。 : 真要說以騎兵的衝擊力決勝負的，三十年戰爭中法軍大勝的洛克魯會戰（Battle : of Rocroi）比較像，或著中國南北朝時也有不少是南方步兵防禦被北方騎兵 : 衝垮的戰例。 : : 非也...弓兵才是主力... : : (中國騎兵在漢朝幾乎是慘勝...而且只有在漢武帝時期才有上的了檯面騎兵兵力， : : 武帝之後，漢朝在也沒有像樣的騎兵兵力，中國騎兵的顛峰期，是在明朝) 中國戰史我不太熟，有錯請原諒呀~~~~ : 1.至少在武帝出擊時，漢軍的決戰主力確實是騎兵沒錯，而非步行弓兵，儘管後 : 者人數多很多，但是決定勝敗的主要是騎兵戰。應該說漢軍以步兵來消耗匈奴 : 騎兵的攻勢，再投入自己的騎兵打擊。 應該說，到漢武帝戰略改變，由以往的守勢改變成攻勢戰略， 對匈奴發動數次大規模戰爭， 這種主動的攻勢戰略，使得機動力緩慢的步兵用處不大， 使得機動性高的騎兵部隊成為主力... 但是過度仰賴騎兵的結果卻是大量的傷亡， 漠北之戰最慘，動員14萬名馬匹(衛青、霍去病各領騎兵5萬騎，運用物資馬匹4萬匹) 衛青斬首2萬，霍去病殲敵7萬，但是漢軍回來的馬匹也只有3萬騎... (簡單的來說，贏的很難看，雖然戰略是成功的，漢軍是用龐大的資源壓垮匈奴) 相較於李陵率領5000名以弓兵為主的步兵，在浚稽山先擊退3萬騎匈奴騎兵， 後來抗拒8萬匈奴騎兵而不敗，直到有人叛變李陵才逐漸不支，投降匈奴。 中國步兵和騎兵的水準，可以窺知一二... : 2.武帝後漢代的騎兵並未因此而一蹶不振，漢宣帝本始二年（公元前72年），漢 : 軍聯合烏孫對匈奴大張撻伐，僅漢軍就出動了16萬騎……武帝在位全期間也從 : 未在一次會戰中動用過這麼多騎兵。 沒那麼誇張啦~~~~~~~~~~ 16萬是總兵力~~~ 二年秋，宣帝劉詢發關東(指函谷關以東地區)輕銳士(步兵)和各郡國吏三百石伉健習騎 射者從軍，共16萬軍分五路與校尉常惠監烏孫兵共同進擊匈奴。 當時騎兵兵力是： 度遼將軍范明友3萬騎 前將軍韓增3萬騎 後將軍趙充國3萬騎 共9萬，雖然也是龐大的兵力，但是沒有漢武帝時代那麼多... : 3.唐代全盛時期的騎兵應該比明代還多吧？玄宗時可是連邊防軍的步兵都有人可 : 以養馬代步，明代還沒聽過有這種情形。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.181.157