※ 引述《[email protected] (千军万马避白袍)》之铭言： : ※ 引述《[email protected] (咸鱼)》之铭言： : : 其实...很多.. : 呃……其实中古欧洲能动用到数万骑士的战役确实不多，大多是几千甚至几百 : 而已，比较多的是在拜占庭和回教系列帝国的战场上，那边才常出现数万骑对 : 战的情形（严格来说，拜占庭因采精兵主义，还不一定拿的出来数万骑，回教 : 帝国强盛时则毫无问题）。 这就要看一个国家本身的国力，像英国、义大义等国家就不用说... 其实德法两国都有搾出上万骑兵的实力， 只是他们两国并非中央集权的政体，王国底下各公国本身就在钩心斗角， 在这种政治环境下，可以搾出的兵力就相当可议... (但是法国对於英国这百年仇敌似乎就口径一致？发动的兵力都相当惊人...) : : 骑兵占了多少份量？？ : 以人数来说倒是没错，当然骑兵所占比例就要看该国国势的强弱。 : 严格来说不对，哈斯丁会战诺曼人一开始攻不破英军的防御（英军占有利地 : 形），诺曼人左翼还差点崩溃。後来是威廉见强攻不利，下令右翼佯败， : 吸引训练不精、纪律不好的英军民兵追击，然後诺曼骑士迅速运用骑兵的机 : 动力，迂回到出击英军的背後，搭配正面弓兵的射击，一举歼灭出击的英军 : 。英军士气从此衰落，诺曼人才逐渐取得胜利。所以说，哈斯丁会战的胜利 : ，关键并不在於骑兵的冲击力，而是机动性，以及威廉的战术运用。 : 真要说以骑兵的冲击力决胜负的，三十年战争中法军大胜的洛克鲁会战（Battle : of Rocroi）比较像，或着中国南北朝时也有不少是南方步兵防御被北方骑兵 : 冲垮的战例。 : : 非也...弓兵才是主力... : : (中国骑兵在汉朝几乎是惨胜...而且只有在汉武帝时期才有上的了台面骑兵兵力， : : 武帝之後，汉朝在也没有像样的骑兵兵力，中国骑兵的颠峰期，是在明朝) 中国战史我不太熟，有错请原谅呀~~~~ : 1.至少在武帝出击时，汉军的决战主力确实是骑兵没错，而非步行弓兵，尽管後 : 者人数多很多，但是决定胜败的主要是骑兵战。应该说汉军以步兵来消耗匈奴 : 骑兵的攻势，再投入自己的骑兵打击。 应该说，到汉武帝战略改变，由以往的守势改变成攻势战略， 对匈奴发动数次大规模战争， 这种主动的攻势战略，使得机动力缓慢的步兵用处不大， 使得机动性高的骑兵部队成为主力... 但是过度仰赖骑兵的结果却是大量的伤亡， 漠北之战最惨，动员14万名马匹(卫青、霍去病各领骑兵5万骑，运用物资马匹4万匹) 卫青斩首2万，霍去病歼敌7万，但是汉军回来的马匹也只有3万骑... (简单的来说，赢的很难看，虽然战略是成功的，汉军是用庞大的资源压垮匈奴) 相较於李陵率领5000名以弓兵为主的步兵，在浚稽山先击退3万骑匈奴骑兵， 後来抗拒8万匈奴骑兵而不败，直到有人叛变李陵才逐渐不支，投降匈奴。 中国步兵和骑兵的水准，可以窥知一二... : 2.武帝後汉代的骑兵并未因此而一蹶不振，汉宣帝本始二年（公元前72年），汉 : 军联合乌孙对匈奴大张挞伐，仅汉军就出动了16万骑……武帝在位全期间也从 : 未在一次会战中动用过这麽多骑兵。 没那麽夸张啦~~~~~~~~~~ 16万是总兵力~~~ 二年秋，宣帝刘询发关东(指函谷关以东地区)轻锐士(步兵)和各郡国吏三百石伉健习骑 射者从军，共16万军分五路与校尉常惠监乌孙兵共同进击匈奴。 当时骑兵兵力是： 度辽将军范明友3万骑 前将军韩增3万骑 後将军赵充国3万骑 共9万，虽然也是庞大的兵力，但是没有汉武帝时代那麽多... : 3.唐代全盛时期的骑兵应该比明代还多吧？玄宗时可是连边防军的步兵都有人可 : 以养马代步，明代还没听过有这种情形。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.181.157