※ 引述《inrain (破瓶子)》之銘言： : ※ 引述《zaku (XD)》之銘言： : : 生? 要擺平赤字無非開源節流,之前幾年,每年都是上千億的赤字, : : 那時可沒啥軍購案 : : 照目前頭痛醫頭腳痛醫腳的特別預算方式,軍購案被均攤掉之後,佔的赤字比例 : : 的確不大 : : 如果要談錢不夠,軍購案所需要負的責任並不大,如果說沒有錢而不買,那其他 : : 部門也該砍一砍 : 對啊, 軍購案所需的責任不大, 我也沒說軍購案要負責什麼責任. : 但是, 你要消費的時候, 不會看自己的荷包的？不會衡量平常開支的？如果每 : 個月都欠錢, 明知這筆消費會更加重負擔的時候, 你不會考慮再三？你會做什 : 麼？ : 尤其是過去花錢沒計劃、花了一堆錢不知道到哪去的時候？ 軍購案均攤到各年度之後,也不過2-300億的規模,如果台灣持續赤字,照往年 的記錄來看,佔赤字總額20%以下或更低 何況如果不買潛艦,那壓力就更低了,撇該潛艦不談,看不出有什麼特別理由不買 愛國者與P3C,這兩個項目的目的與效用都很明確 所以,如果預算赤字,軍購案佔得比例不高,還是可以考慮借錢買,再者,愛國者與P3C 的目標很明確,過往政府的愚蠢記錄與其無關 : : 軍購得來的軍力,是可以使用的牌,你可以不買牌,但對方玩硬的, : : 你就跟不下去了 : : 如果你要說更高階的部份,那不在我的關心範圍之內,大家都知道執政黨會怎麼搞 : 在我看來, 現在只不過把軍購說的好像是唯一的牌不是？ : 就算講國防好了, 請問, 比這三項軍購更重要的問題是什麼？我是寧可把這些錢拿 : 去趕快把募兵弄好, 否則按所謂的規劃, 2007 義務役役期只剩一年多一點, 募兵 : 如果沒有個幾萬, 根本跟不上, 現在的武器都不知道怎麼保持戰力了, 還新的咧!? : : 募兵制一直存在於中華民國國軍,凡是3年以上的職業軍人都是, : : 這些人不下於10萬人,你的擔心是不成立的 : 你是想說志願役軍士官是吧, 原來你對這些大多在尸位素餐搞拍馬屁的那麼有 : 信心啊, 難得難得. 問題一,募兵後,所有的軍人不外乎就是志願役軍士官加上兵,難不成募兵之後, 他們的素質會自動大幅提升? 應該不會吧,每年,多少人願意選擇軍人為其職業,募兵之後,大概還是這群人 (以及這麼多人)會選擇軍人為其職業,除了進軍校以外,募兵制與軍隊素質沒有 什麼正相關,徵兵制強迫各種學歷的人民去當兵,從博士到文盲,募兵制呢? 只不過專家是訓練有素的狗,募兵制有更多的訓練時間,更有機會而已 問題二,選擇把錢投入在軍隊養成上,很好,但我一點也不想去待在沒有保障的軍隊 ,沒有愛國者,我很可能被中共的導彈砸死,或是被共機攻擊,沒有P3C,開S2T飛出去 ,既危險,又艱難 如果不給部隊好裝備,部隊也沒辦法幫你打贏,何況部隊一旦熟悉裝備後,他們對 於他們裝備的好壞就很有意見了,因為他們已經是這領域的專家 第三,政治是政治,軍事是軍事,兩者雖然相關連,但,軍事很難撈到政治上,軍事的 牌不外就是看裝備,比性能,算數量 我們一定是說中共有600枚飛彈瞄準我們,而不會說中共二砲部隊素質很好, 因為後者很難判斷,即使是海空軍,也是要看每個月有多少天與小時進行訓練 所以,政治的牌是政治的事,軍事的牌,如你關心的募兵問題,事實上它體現在真的 開戰有關,而與打牌無關 : : 真猜得準,不如去猜漲跌,賺一賺移民去,你就不用擔心這些事 : : 預測,評估,都是是未來的可能性,你不可能因為你未來會死,你明天就胡搞 : 是啊, 原來國防專業是這樣子的, 那還值得相信什麼？你替國防部辯護, 卻不 : 相信國防部說的話？ 我不相信國防部說的話,我只是需要愛國者而已,其他我不管,愛國者可以有效提高 戰時我的生存機率 (如果我賺大錢可以移民,那爛攤子就是你們的了,誰管你們要買不買) -- ※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 61-221-185-94.HINET-IP.hinet.net